|20/03/2013 Compartir Urgente24       Alerta | GLOBAL Opine Ir a Urgente24 Irak fue un engaño para robarse un enorme botín El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) nunca declaró que Irak poseyera armas de destrucción masiva, reveló el egipcio Mohamed El Baradei, ex secretario general del ente de Naciones Unidas. El inspector General Especial del Gobierno norteamericano para la Reconstrucción de Irak reconoció que USA gastó demasiado dinero en Irak y obtuvo muy pocos resultados. La mayoría de los estadounidenses considera un error la guerra desatada por el gobierno de George W. Bush hace 10 años. El debate ocurre en vísperas de una ofensiva de grupos armamentistas para invadir Siria, tal como sucedió con Libia, y para embestir en el futuro contra Irán. Todo indica que hay un poder pro-bélico que administra gobiernos, hoy día muy presente en USA, Reino Unido y Francia, que son grandes exportadores de armamento y de servicios para conflictos (los contratistas famosos, como Halliburton).   CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Irak fue invadido por USA, Reino Unido y sus aliados de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) el 19/03/2003 bajo el pretexto de combatir el terrorismo.    Una década después de la invasión para derrocar al presidente Saddam Hussein, Irak se ha convertido en uno de los países más violentos e inseguros del mundo y escenario cotidiano de cruentos atentados por pugnas confesionales, regionales, étnicas y políticas.    El conflicto bélico reactivó a los militantes islámicos radicales, hizo retroceder los derechos de las mujeres y debilitó el precario sistema de salud.   Además, 10 años después la guerra de Irak sigue siendo un acto de engaño, reconoció en su cuenta de Twitter, el egipcio Mohamed El Baradei, responsabilizado en su momento por haber apoyado la invasión de ese país árabe.   Fue un indicio de “un sistema de seguridad global disfuncional, un sistema de justicia criminal inconsistente y un colosal irrespeto por las víctimas civiles”, lamentó el ex funcionario de la ONU, hoy protagonista de la oposición laica al presidente egipcio Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes (su Partido Destour -en árabe quiere decir Constitucional- integra el Frente de Salvación Nacional).   El Baradei adquirió notoriedad internacional por su relación con los acontecimientos previos a la invasión y ocupación castrense de la antigua Mesopotamia por las tropas estadounidenses, y recibió el premio Nobel de la Paz en 2005.    Parte de las tropas estadounidenses fueron retiradas del país árabe en 2012 tras perder casi 5.000 soldados y una cantidad similar de asesores civiles, contratados para tareas de inteligencia a través de empresas vinculadas a funcionarios y amigos del Gobierno estadounidense, entre ellos el entonces vicepresidente Dick Chenney.   Las declaraciones de El Baradei adquieren relevancia en el contexto de las amenazas estadounidenses e israelíes de agresión contra Siria e Irán, además de Corea del Norte, escenarios de conflictos probables.   El diplomático sueco Hans Blix declaró en Austria su esperanza de que Washington no repita en Irán el error que cometió con el ataque a Irak.    Cabe preguntarse si los intereses que promueven los conflictos bélicos son similares en todos los casos, corporaciones paragubernamentales y, eventualmente, supranacionales.   Blix era el jefe de la comisión de inspectores de la OIEA con El Baradei cuyas certificaciones facilitaron la invasión estadounidense, acometida por el ex presidente George Bush sin autorización de la ONU.   Una encuesta realizada por Gallup mostró que para el 53% de los ciudadanos estadounidenses, su país no debió enviar soldados a Irak. En tanto que 42% de los encuestados sí consideró apropiada la intervención militar, lanzada bajo la administración del ex presidente republicano George W. Bush.    Gallup consultó a 1.022 adultos  entre el 07/03 y el 10/03.    Muchos muertos   Estados Unidos ganó poco de la guerra en Irak y encima su costo asciende a $2 billones, incluidos $490.000 millones en beneficios adeudados a veteranos, según el Proyecto Costos de Guerra, obra de Instituto Watson de Estudios Internacionales de la Universidad Brown, en Rhode Island.   Si se suman a esa cifra las bajas de fuerzas de seguridad, insurgentes, periodistas y expertos, el saldo de víctimas mortales se eleva a un total entre 176.000 y 189.000, dice el estudio.   El estudio concluye que el conflicto revitalizó a los radicales islámicos en la región, hizo retroceder los derechos de las mujeres y debilitó el ya precario sistema de salud iraquí.   Según el informe, los $212.000 millones destinados a reconstruir el país han sido en gran medida infructuosos, y la mayor parte de ese dinero se gastó en seguridad, se desperdició o desapareció de forma fraudulenta.   La entidad académica estima que el monto financiero total rondaría los US$ 6 billones en las próximas 4 décadas a causa de los intereses de las deudas contraídas por el gobierno estadounidense.   El texto actualizó un informe de 2011 del Instituto Watson, que calculó en US$ 3,7 billones el costo en gastos reales y responsabilidades futuras de las guerras en Irak y Afganistán, así como las ramificaciones de esta última en Pakistán. La estimación actual aumentó a casi US$ 4 billones los gastos en ambas contiendas, la cifra de muertos en total se calcula ahora en 329.000l, mientras en 2011 se estimaba en unos 258.000.    Malgasto   En tanto, el inspector General Especial del Gobierno estadounidense para la Reconstrucción de Irak Stuart Bowen reconoció el 06/03 ante el Congreso que su país gastó más de US$ 60.000 millones para obtener muy pocos resultados ya que 10 años después aquella nación es tan inestable que sus propios líderes se cuestionan la validez de la intervención estadounidense.   En total, incluyendo todos los costos militares y diplomáticos, más otras ayudas, Washington invirtió al menos US$ 767.000 millones desde el inicio de la intervención militar. Alrededor de 33% del dinero se utilizó en entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad iraquíes... que actualmente carecen de capacidades para garantizar la estabilidad del país...    El esfuerzo de reconstrucción alcanzó un nivel mucho mayor de lo que se había previsto, a un ritmo de casi US$ 15 millones diarios, y los resultados no se corresponden con los fondos gastados.   En entrevistas con Bowen, el 1er. ministro iraquí Nouri al-Maliki dijo que hubo mucho derroche en el empleo de los fondos, y las tareas de reconstrucción tuvieron resultados muy desfavorables en general. El Gobierno iraquí está afectado por la corrupción, las calles de Bagdad están semi destruidas por los efectos de los atentados explosivos que se producen a diario, 25% de los 31 millones de habitantes vive por debajo del límite de la pobreza, y muy pocos disfrutan de electricidad y agua potable, añade el informe de Bowen.   La senadora republicana por el estado de Maine, Susan Collins, señaló que ha sido un esfuerzo muy frustrante, el dinero se gastó de forma irresponsable y con alto nivel de corrupción. Los efectos desastrosos en Irak son un adelanto de lo que puede suceder en Afganistán, señaló un artículo del diario Stars and Stripes.   Hasta el 03/01/2013, unas 162.000 personas, casi el 80% de ellas civiles, murieron en Irak desde el inicio de la invasión en 2003 por USA y la OTAN, informó la ONG británica Iraq Body Count (IBC). Más de 4.480 militares estadounidenses murieron en Irak de 2003 a 2012, mientras en Afganistán el número de bajas de norteamericanos asciende a unas 2.178 de 2001 a la fecha.   Conforme a las estadísticas de la organización no gubernamental, cerca del 79% de las víctimas mortales son civiles, mientras que el resto incluye a soldados de USA, de las fuerzas de seguridad iraquíes y los insurgentes.  Para llegar a tal conclusión, IBC agregó a los 114.000 civiles muertos en Irak la cantidad de fallecidos reconocidos en los registros militares de Washington filtrados por Wikileaks, junto a las bajas de las fuerzas de Bagdad y de los insurgentes, para un total de unos 162.000 muertos.   El grupo militar más afectado por la violencia fue la policía iraquí, con unas 9.019 bajas, seguida por las 4.474 de USA, en tanto Bagdad resultó la ciudad más peligrosa del país, con la mitad de las muertes registradas, con una media de mortalidad 2,5 veces superior al promedio nacional.    La violencia alcanzó su grado máximo a finales de 2006 pero se mantuvo en niveles altos hasta el segundo semestre de 2008, dijo IBC al sustentar además que casi el 90% de las muertes ocurrió en 2009.   La cifra total de la ONG difiere marcadamente de las publicadas por el Gobierno iraquí, el cual estima en tan sólo 2.645 las muertes a causa de la violencia en 2011, en comparación con el número de IBC de 4.059 decesos. Los datos gubernamentales sostienen, a diferencia de los divulgados por IBC, que los ataques disminuyeron significativamente a partir de 2010, cuando murieron 3.605 personas, según Bagdad.   En ese sentido, las cifras mensuales del Gobierno, las cuales no se remontan a 2003, estiman 34.485 muertos desde 2007.    Sin embargo, en un tema tan polémico como el número de fallecidos debido al conflicto, otras fuentes manejan datos que estiman entre 650 mil a más de 1 millón los muertos como consecuencia directa de la invasión. En un país de 27 millones de habitantes, tales cifras revelarían -de acuerdo con estas fuentes- el exterminio del 2,5% de la población iraquí.   El negocio   Muy interesantes los conceptos de Konstantín Bogdánov, para la agencia rusa RIA Novosti (con seguridad los republicanos estadounidenses cuestionarán datos aportados desde Moscú pero... la Guerra Fría ya quedó atrás, y en todo caso deberían cruzarlos con los que aportan las ONGs estadounidenses):   El importe de los fondos estadounidenses despilfarrados durante la reconstrucción de Irak asciende a US$ 8.000 millones, lo asegura la oficina del inspector general para la reconstrucción de Irak, que publicó un informe sobre la malversación de recursos destinados por el Gobierno estadounidense para este programa. Sin embargo, los detalles del daño económico no trascendieron a la luz pública.   El informe titulado 'Learning from Irak' (Aprendiendo de Irak) describe detalladamente la estructura de gastos previstos para los programas de reconstrucción de Irak. “De 2003 a 2012, Estados Unidos gastó US$ 60.630 millones en la reconstrucción de Irak”, destacan los autores del informe.   Según las estimaciones del inspector general especial para la Reconstrucción de Irak, Stuart Bowen, de esta cantidad hay entre US$ 6.000 millones y US$ 8.000 millones que se han perdido. Y en muchos casos no se logró establecer a los culpables de su malversación.   Se puede determinar en qué casos los recursos fueron malgastados por fraude; pero cuando se trata de incompetencia, cuando un proyecto fue realizado con honestidad pero fue absolutamente inútil, es difícil encontrar una adecuada interpretación jurídica de este concepto.   No hay nada fuera de lo común en esto, ni siquiera para USA. Durante las guerras y la reconstrucción de posguerra se suele robar mucho. Por ejemplo, en otoño de 2011 la comisión bilateral del Congreso estadounidense que vigila los contratos militares publicó un informe con el análisis exhaustivo de los gastos en los servicios de subcontratistas privados que participaron en los trabajos de reconstrucción de Irak y Afganistán contratados por el Pentágono.   Resulta que de los US$ 206.000 millones  asignados a las campañas de Irak y Afganistán, entre US$ 31.000 y US$ 60.000 millones se gastaron indebidamente, y de ellos por lo menos US$ 10.000 millones, fueron simplemente robados.   Así fue el “siglo de oro de los mercenarios”, que a veces recibían US$ 1.000 o US$ 2.000 por un día de permanencia en el lugar de las operaciones. Y estas cantidades se pagaban a empleados de bajo rango de empresas militares privadas. Es difícil imaginar cuánto recibieron los altos cargos de estas compañías y cuánto se robó.   El informe del inspector general especial para la reconstrucción de Irak cita ejemplos muy interesantes, como una simple modernización de las tuberías en la provincia de Bagdad y Umm Qasr, realizada por la empresa Anham. El sobrecargo incluyó la petición de US$ 80  por una pieza de equipo cuyo precio de coste fue de US$ 1,41.   Estos casos de adquisición de piezas constituyen un 40% del total del contrato, que asciende a US$ 300 millones.   Los autores del informe concluyen que como resultado del trabajo de la oficina del inspector general especial para la Reconstrucción de Irak se descubrió que el presupuesto fue aumentado injustificadamente en US$ 640 millones  y US$ 973 millones de más y “se podría gastar de modo más eficaz”.   Se lograron salvar varios recursos. La oficina del inspector general especial para la reconstrucción de Irak pudo conseguir que se revisaran varios contratos no realizados, lo que permitió ahorrar US$ 645 millones.   Una gran parte de ese dinero -US$ 508 millones- formaba parte de un contrato sobre el adiestramiento de las fuerzas iraquíes de seguridad firmado con la empresa privada militar DynCorp.   Además, durante la investigación sobre la malversación de fondos por vía judicial, se presentaron reclamaciones a los subcontratistas por un total de US$ 191 millones. Pero es poco en comparación con las estimaciones de Stuart Bowen que habla de un despilfarro de US$ 6.000 millones a US$ 8.000 millones, o un 13% de los recursos destinados.   Según el inspector general especial para la Reconstrucción de Irak, las entidades estadounidenses no tenían información sobre los contratos firmados ni los gastos. No se podía esperar nada más de la Administración estadounidense, que prestaba poca atención al personal de la auditoría.   “Nunca sabremos el volumen exacto de lo robado y malgastado”, concluyó Stuart Bowen. Opine Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Por consultas, sugerencias o inconvenientes técnicos haga click aquí Si desea modificar los temas de las Alertas que recibes, haga click aquí Recuerde que cuando lo desee puede cancelar o suspender su suscripción a esta alerta. Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2010 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.