|19/03/2013 Compartir Urgente24       Alerta | GLOBAL Opine Ir a Urgente24 USA (3): Obama a Israel y Palestina pero el tema es Irán El presidente de USA, Barack Obama, inicia su 1ra. visita al Oriente Medio sin una agenda específica a desarrollarse. Su gira comenzará en las instalaciones del sistema antimisiles conocido como Cúpula de Hierro, en Israel, después irá a Jerusalén, donde lo recibirá el presidente, Shimon Peres, y, a la noche, cenará en la misma ciudad con Netanyahu. El jueves, Obama cruzará el muro de concreto de 8 metros de alto que separa a Jerusalén este de Cisjordania, territorios reconocidos el año pasado por la ONU como palestinos, y visitará al presidente y al 1er. ministro palestinos, Mahmud Abbas y Salam Fayyad, en Ramallah, aunque pocas son las expectativas de que presente una nueva iniciativa de paz entre palestinos y judíos. Benjamin Netanyahu recibe a Barack Obama.   “Dejamos claro que esta visita no tiene como objetivo la presentación de una nueva iniciativa” de paz, advirtió Ben Rhodes, viceasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.   Sin embargo, Barack Obama parece que dirigirá su discurso a reafirmar su apoyo militar a Israel ante una posible amenaza nuclear de Irán.   "Los líderes de Irán dicen que su programa nuclear es para investigaciones médicas y electricidad. Pero hasta la fecha no han podido convencer a la comunidad internacional de que sus actividades atómicas tienen fines pacíficos", afirmó Obama en un comunicado.   Obama indicó que USA prefería una solución pacífica y diplomática a la disputa y parece que las tensiones con Irán desplazarán las negociaciones de paz en su estadía en Israel.   3 temas dominarán la visita de Barack Obama a Israel:    > convencer a Israel y sus autoridades que habla en serio cuando afirma que hay que impedir la construcción de un arma nuclear iraní;    > superar las dificultades en la relación con el 1er. ministro Benjamin Netanyahu, y, a cambio de lo anterior,    > atraer de nuevo a los israelíes a las negociaciones con los palestinos.   El Presidente afirmó que sería prematuro llevar un gran plan de paz, porque Obama le dirá a los israelíes que no basta desear la paz, aunque les preguntará qué medidas difíciles estarían dispuestos a tomar.   El analista Thomas Friedman escribió:   "(...) se espera muy poco de este viaje, y no solo debido a que muy poco es posible, sino porque, desde un estrecho punto de vista estadounidense, hace falta poco. De manera discreta, sin que alguien lo anuncie, el conflicto israelí-palestino ha pasado de una necesidad a un pasatiempo para diplomáticos de Estados Unidos. Al igual que cualquier pasatiempo –armar aviones a escala o tejer suéteres–, algunos días uno se dedica a él. Y otros, no. Depende del propio estado de ánimo, pero no suele tener importancia cuando ese suéter es terminado. Obama trabajó en este pasatiempo al comienzo de su primer mandato. Se topó con un atolladero después de que ambos partidos lo rechazaran, y por tanto el adoptó, de manera muy racional en mi opinión, una actitud de negligencia benigna. A duras penas se notó.   Para Estados Unidos, el cambio en el conflicto israelí-palestino de necesidad a pasatiempo va impulsado por diversos cambios estructurales, empezando con el final de la Guerra Fría. Hubo una época en la que verdaderamente se temía que una guerra árabe-israelí pudiera desatar un conflicto más extenso entre superpotencias. Durante la guerra de octubre de 1973, quien fuera el presidente de Estados Unidos en esa época, Richard Nixon, elevó el grado de presteza militar de Estados Unidos a Defcon 3 para indicarles a los soviéticos que se mantuvieran al margen. Es improbable que eso ocurra actualmente, dado el apagado conflicto entre superpotencias en torno a Oriente Medio. Lo que es más, el descubrimiento de cantidades descomunales de petróleo y gas en Estados Unidos, Canadá y México está convirtiendo a Norteamérica en el nuevo Arabia Saudita. Así que, ¿quién necesita al viejo?   Por supuesto, el petróleo y el gas son materias primas globales, y cualquier interrupción en los flujos provenientes de Oriente Medio ocasionaría un aumento de precios. Pero, aun cuando Estados Unidos sigue importando algo de petróleo de Oriente Medio, nunca más seremos amenazados con filas para cargar combustible debido a otro embargo petrolero de los árabes, desatado por la ira en torno a Palestina. Para China e India, esa es otra cuestión. Para estos países, Oriente Medio ha pasado de pasatiempo a necesidad. Ambos dependen en gran medida del petróleo y el gas de Oriente Medio. Si alguien debería estar buscando el progreso de la diplomacia de la paz entre árabes e israelíes (y tanto sunitas como chiitas) actualmente, son las cancillerías de India y China. (...)".   La habilidad de Bill Clinton para la interlocución directa con los ciudadanos israelíes es la principal lección que en esta cuestión ofrece el anterior presidente a su sucesor. Con sus visitas y sus muestras de comprender la psique israelí –la percepción de inseguridad, la necesidad de sentirse arropados por el poder de USA– Clinton generó una interacción que él supo hacer compatible con su interés por la causa palestina, como explica Natan Sachs, de Brookings Institution. Gracias a esa conexión personal, pudo pronunciarse contra algunas decisiones de los Gobiernos de Shamir y de Netanyahu, y estos tuvieron que medir su reacción contra un presidente estadounidense que era popular entre la población.   Con Obama se da la paradoja de que, si bien falta esa empatía, al mismo tiempo nunca ha habido tanta cooperación entre los dos países: ahí está la acción conjunta de inteligencia que lanzó el “gusano informático” contra instalaciones nucleares de Irán, o la venta de armamento por parte de USA que incluye opciones antes vetadas por otros presidentes. Al no haber cultivado una relación calurosa con el pueblo judío, su mala relación con Netannyahu ha dado excusas a este para actuar de modo unilateral.   Volviendo a Friedman:   "(...) aunque la necesidad de Estados Unidos de forjar la paz entre israelíes y palestinos nunca ha sido tan baja, los obstáculos nunca han sido mayores: Israel ya implantó a 300.000 colonos en Cisjordania, en tanto los ataques de Hamás con cohetes en contra de Israel, lanzados desde la Franja de Gaza, han mermado seriamente el apetito de la mayoría silente de israelíes de retirarse de Cisjordania, ya que un solo cohete exiguo lanzado desde ahí pudiera cerrar el aeropuerto internacional de Israel en Lod.   Por todas esas razones, Obama podría ser el primero de los presidentes estadounidenses en funciones que visite Israel como turista. Eso es una buena noticia para Israel, ¿cierto? No. Si bien pudiera haber menos razones para que Estados Unidos corra riesgos a fin de resolver el conflicto israelí-palestino, existe aún una poderosa razón para que Israel lo haga. El statu quo de estos tiempos pudiera ser tolerable para Israel, pero no es saludable. Asimismo, la continuación del statu quo significa la continuación de asentamientos israelíes en Cisjordania, así como su anexión tácita. (...)". Opine Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Por consultas, sugerencias o inconvenientes técnicos haga click aquí Si desea modificar los temas de las Alertas que recibes, haga click aquí Recuerde que cuando lo desee puede cancelar o suspender su suscripción a esta alerta. Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2010 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.