|26/08/2013 Compartir Urgente24       Alerta | GLOBAL Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Kerry ya prepara a los estadounidenses para la guerra en Siria USA sigue preparando a su opinión pública para una posible acción militar contra Siria. John Kerry, secretario de Estado, aseguró que el presidente Barack Obama tomará "una decisión informada" y presentará más detalles sobre los ataques químicos cerca de Damasco en los próximos días. Kerry habló, sin aceptar preguntas, para insistir en que la Administración Obama cree que el responsable del uso de armas químicas es el régimen de Bachar Asad, y que la cantidad de víctimas, los síntomas de los afectados y los testimonios "indican con fuerza que se utilizaron armas químicas en Siria", y que el régimen tiene los arsenales y los cohetes para emplearlas. "Tenemos información adicional sobre este ataque", dijo Kerry, quien prometió que, tras "revisar" el material con sus países aliados, USA hará pública esa información "en los próximos días". También se quejó del "cínico intento" por parte del régimen de cubrir sus acciones y acusar a los opositores. La suerte de Siria se juega entre Washington y Moscú. En la foto, Lavrov (izq.) y Kerry (der.). CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Turquía participará de una coalición internacional para intervenir militarmente en Siria si el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, que durante agosto preside la Argentina, no decide al respecto, una vez concluida la investigación del supuesto ataque con armas químicas, anunció el ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu.    "Turquía esperará a ver el resultado de la comisión de Naciones Unidas", aclaró el ministro al diario turco Milliyet, en referencia a la delegación que investiga del ataque del miércoles en Guta, cerca de Damasco, y en el que supuestamente murieron unas 1.300 personas por efectos de gas tóxico.    "Una vez concluida la investigación, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe decidir sanciones. Nosotros siempre damos prioridad a actuar conjuntamente con la comunidad internacional y acorde a una decisión de la ONU. Pero si esta decisión no se llega a tomar, se pondrán en la mesa otras alternativas, como las que se están debatiendo ahora", dijo Davutoglu.    "Ahora mismo, unos 36 o 37 países están debatiendo estas alternativas. Si en este proceso se forma una coalición contra Siria, Turquía participará en ella", prometió el ministro.    En la entrevista con Milliyet, Davutoglu atribuyó el ataque con gas al régimen de Bachar al Asad y lo calificó de "crimen contra la humanidad y crimen de guerra" que en ningún caso debe quedar sin castigo.    El ministro confirmó que Turquía participa en la reunión convocada por el Estado Mayor de Jordania, con la presencia de representantes de países occidentales y del Golfo Pérsico.    John Kerry   A su vez, el gobierno estadounidense parece al borde de una intervención militar en Siria con el apoyo de sus principales aliados europeos, de Turquía y de algunos países árabes (repitiendo una alianza que participó de la invasión a Libia y caída de Muamar el Gadafi) como castigo por el uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar el Asad.    Se supone, sin embargo, que el gran instigador y verdadero beneficiario de la acción bélica, que es Israel, no participaría de la confederación 'ad-hoc'.   Sí tendría una participación importante un grupo de países árabes aliados de USA y enfrentados a Irán. Son los musulmanes sunitas enfrentados a los musulmanes chiíes.   Irán también es un antagonista de Israel.   Los responsables militares estadounidenses han elaborado una lista de posibles objetivos de un ataque que se concentraría en instalaciones del Ejército sirio, infraestructura utilizada para la guerra y los medios necesarios para el uso de gases venenosos.   Aunque oficialmente no se ha tomado aún una decisión y siguen existiendo dudas sobre la eficacia y el alcance del ataque, parece haber prevalecido la idea de que, pese a los riesgos que implica una acción militar, no puede existir pasividad ante el uso de armas químicas.   La Casa Blanca se muestra convencida de que ese tipo de armamento fue utilizado en el ataque de la pasada semana contra reductos rebeldes en las afueras de Damasco, en el que murieron al menos un millar de personas, entre ellas muchos niños, y no concede gran relevancia a la misión de los inspectores de la ONU que ayer investigaron sobre el terreno.   El secretario de Estado, John Kerry, ha manifestado que ese ataque fue “una obscenidad moral” que “debe de sacudir la conciencia del mundo”, y advirtió que el presidente Barack Obama está decidido a que el régimen de Asad, a quien Washington considera culpable, “responda por esa atrocidad”.    Kerry ha afirmado que “todas las pruebas indican que se usaron armas químicas la semana pasada”, ha recordado que el Gobierno sirio es el único que tiene en su poder ese armamento y ha asegurado que, desde se produjo el ataque, sus autores han tratado de ocultar las pruebas, entre otras formas, volviendo a bombardear el lugar atacado previamente.   A partir de ese ataque, Obama, que se declaró personalmente concernido, ha tratado de construir una coalición internacional lo suficientemente amplia como para dar legitimidad a una acción que no contaría con el respaldo de Naciones Unidas. Un día después de ese bombardeo, Rusia volvió a impedir en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde tiene derecho de veto, una respuesta concertada de ese organismo.   Ante la experiencia de la guerra de Irak y otras aventuras militares estadounidenses en el Cercano Oriente, Obama ha intentado desde el principio, no solo el apoyo firme e incondicional de Europa, sino de otros países de la región.   Hay 2 temas muy importantes por resolver:   > Rusia e Irán, aliados de Siria. Probablemente China. En el caso de Libia, USA logró compartir gastos con Francia, el Reino Unido y Catar.   > ¿Quién paga los gastos bélicos?      La ausencia de luz verde de la ONU no ha disuadido a Washington y sus aliados de la voluntad de actuar. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, ha declarado que, aunque la falta de respaldo del Consejo de Seguridad representa un problema, “en determinadas circunstancias puede evitarse” la autoridad de esa institución.   Rusia   El gobierno de Vladimir Putin ha advertido a USA sobre las consecuencias "catastróficas" que una intervención armada en Siria tendrá para Oriente Medio y ha manifestado su "profunda alarma" por la disposición de Washington a lanzar una operación militar contra el régimen de Bachar el Asad.   Lavróv transmitió estas preocupaciones a su colega estadounidense, John Kerry, en el curso de una conversación telefónica en la que trataron de la situación en Siria y que se realizó a iniciativa de Moscú.   En la nota del ministerio ruso que informa sobre la conversación con Kerry, se agregó que causan "perplejidad" las declaraciones de algunos dirigentes estadounidenses en el sentido de que estaría demostrado que el Gobierno sirio es el responsable del ataque con armas químicas perpetrado la semana pasada.   El Kremlin considera que ese ataque fue una provocación de la oposición fundamentalista contra el régimen de El Asad, que está interesada en acusar del bárbaro empleo de armas químicas al Gobierno sirio para conseguir que Estados Unidos y sus aliados comiencen por fin la intervención militar en ese país árabe.   En conferencia de prensa dada horas más tarde, Lavrov insistió en que un escenario bélico por parte de los países occidentales no sólo contradice el Derecho Internacional si se realiza sin el visto bueno de la ONU sino que tendrá consecuencias nefastas para la región.    El ministro ruso lamentó que las afirmaciones de quienes aseguran tener pruebas de la culpabilidad del régimen de El Asad en el empleo de armas químicas no se corresponden con los acuerdos de Lucerna del grupo de los ocho, donde se consensuó que toda información sobre uso de estas armas debe ser investigada detalladamente por profesionales y sus resultados, presentados en el Consejo de Seguridad.   Además, señaló Lavrov, a diferencia de lo que hizo Rusia cuando investigó pasadas acusaciones, nadie ha presentado ahora pruebas de culpabilidad del gobierno sirio.   A pesar de todo, Moscú “no piensa entrar en guerra con nadie”, aseguró Lavrov. Es decir, que si USA y sus aliados atacan a Siria, Rusia no intervendrá.   Inspectores en acción   El equipo de expertos de la ONU ha visitado la población de Muadamiya, en la periferia de Damasco, para investigar el supuesto ataque con armas químicas registrado el miércoles pasado, informó un activista de la zona.    El portavoz del centro de prensa de Muadamiya, Wasim al Ahmed, que acompaña a los investigadores, explicó que la misión de la ONU ha accedido y estudiado ya algunos de los lugares y edificios bombardeados.   Al Ahmed señaló que los expertos se han entrevistado también con heridos en el ataque y les han tomado muestras de sangre y de pelo. Vídeos colgados en internet por los grupos opositores muestran al equipo de la ONU hablando con lugareños y médicos en Muadamiya. Los investigadores lograron entrar en Muadamiya, en manos de la oposición, tras 5 intentos frustrados y un ataque contra su convoy, según el portavoz del centro de prensa.   La ONU denunció en un comunicado el ataque de francotiradores contra uno de los vehículos, que quedó inutilizado por los disparos, lo que obligó al equipo a esperar para reemplazarlo. El Gobierno sirio culpó a «grupos terroristas armados», como suele denominar a los rebeldes, de tirotear a miembros de la misión de la ONU, mientras que algunos grupos de activistas acusaron a las fuerzas del régimen de ser los autores de los disparos.   El equipo, encabezado por el sueco Ake Sellström, ya estudia si se emplearon armas químicas en tres diferentes ubicaciones en Siria, aunque la ONU ha recibido hasta 14 informes de su posible uso.   Siria niega haber empleado armas químicas y ayer autorizó la visita de los expertos a las zonas de la periferia de Damasco blanco del supuesto ataque. La Coalición Nacional Siria (CNFROS, la principal alianza opositora) denunció que al menos 1.300 personas fallecieron en dicho ataque, del que responsabilizó al régimen.   Por su parte, Médicos Sin Fronteras (MSF) confirmó la muerte de 355 personas con síntomas neurotóxicos en la periferia sur de Damasco, sin valorar quién fue el autor de la matanza.   El grado de violencia empleado por el régimen de Asad contra sus enemigos ha despejado cualquier reserva que pudiera justificarse por la ley internacional. El secretario de Foreign Office británico, William Hague, ha afirmado también este lunes, contundentemente, que “nosotros, Estados Unidos y muchos otros países, incluido Francia, tenemos claro que no se puede permitir en el siglo XXI que se usen armas químicas impunemente”.   Obama, cuya Administración está en contacto permanente con varios Gobiernos para preparar la intervención, habló el domingo por teléfono con el presidente francés, Francois Hollande, con el objetivo de confirmar la resolución de ese país para pasar a la acción. Al respecto, Fabius ratificó que “lo único que se puede descartar en este momento en la posibilidad de no hacer nada”.   Ante la experiencia de la guerra de Irak y otras aventuras militares norteamericanas en Oriente Próximo, Obama ha intentado desde el principio, no solo el apoyo firme e incondicional de Europa, sino de otros países de la región. El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, aseguró el lunes que su Gobierno apoyará una coalición internacional contra Siria, aunque no cuente con el visto bueno de la ONU, y mencionó que “otros 36 o 37 países están discutiendo actualmente esa posibilidad”.   Un fuerte respaldo internacional es imprescindible para una operación que, aunque se pretende que sea limitada, conlleva enormes riesgos. La opción más probable actualmente es la del lanzamiento de misiles de crucero desde los barcos norteamericanos contra instalaciones militares y centros de decisión del régimen.    Pero no se descarta que, para hacer más eficaz ese trabajo, fuese necesario el uso también de aviones de combate, lo que, a su vez, obligaría a atacar radares y sistemas de misiles antiaéreos sirios.   No está clara la capacidad siria de responder a esos ataques. En el pasado, Israel ha bombardeado varias veces desde el aire territorio sirio sin haber sufrido nunca bajas. Pero eso no es una garantía de que, ante una acción de mayor envergadura, y en condiciones desesperadas, el régimen no respondiera ahora de forma más agresiva, con el peligro de una escalada difícil de controlar.   Como cualquier acción bélica, este ataque contra uno de los países más importante del mundo árabe abriría numerosas incertidumbres militares y políticas. Pero Obama parece preferir ese riesgo a la opción de armar decisivamente a los rebeldes, lo que no enviaría a Asad un mensaje tan rotundo sobre la firmeza de la comunidad internacional y, al mismo tiempo, daría a la oposición siria un poder que no se le quiere otorgar. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.