|20/08/2013 Compartir Urgente24       Alerta | INTERNET Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Lección post Snowden: Subir a la nube datos clave y copiar los discos duros Espías estadounidenses y británicos es lo mismo, según ya se sabe. Lo importante es conocer qué hacer para neutralizarlos. Alojar en la nube los datos clave sigue siendo una alternativa, y siempre hay que tener copias de los discos duros (multiplicar los archivos es estratégico). En la guerra contra la ciberdictadura que promueven Washington DC y Londres, hay que mantener informada a la opinión pública sensible para volcarla en contra de los gobiernos. Derivaciones de las filtraciones de Edward Snowden: "Rusbridger preguntó si estarían dispuestos a acudir a la vía judicial en caso de no acceder a su petición, ante lo cual los funcionarios respondieron que "esa era exactamente la intención del Gobierno". Después de rechazar esta idea y hacer un alegato a favor de la libertad de prensa, Rusbridger afirma que "entonces tuvo lugar uno de los momentos más bizarros de la larga historia de The Guardian: dos expertos en seguridad (de los servicios de Inteligencia británicos) supervisaron la destrucción de los discos duros del sótano para asegurarse de que no quedase ningún 'bit' de interés para los agentes chinos"." CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Agentes británicos supervisaron la destrucción de un número no especificado de discos duros del periódico The Guardian, al parecer, en un intento por impedir que se filtre más información del exanalista Edward Snowden. En un artículo de opinión escrito en el periódico, Alan Rusbridger aseguró que un par de miembros de la agencia de espionaje británica, conocida como GCHQ vigilaron el proceso en lo que él describió como "uno de los momentos más extraños en la larga historia de The Guardian".   Afirmó que los discos duros fueron destruidos en el sótano de la oficina "con la supervisión de dos expertos de seguridad de la GCHQ para garantizar que no quedara nada en los fragmentos destrozados de metal que pudiera ser de algún interés para agentes chinos".   No quedó claro cuándo se efectuó exactamente la destrucción del material. Rusbridger mencionó una fecha vaga al dejar entrever que tuvo lugar en el último mes, más o menos.   Según el medio, la destrucción de los discos duros fue la culminación de semanas de presiones por parte de funcionarios británicos, que exigieron la entrega o destrucción de los materiales de Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense.   Poco después de que su periódico comenzase a publicar artículos basados en información de Snowden, el director del medio dijo que fue contactado por un "muy alto funcionario del gobierno británico para manifestar los puntos de vista del primer ministro", quien demandó que se devolviera o destruyera el material filtrado por el exanalista estadounidense. Esto siguió a una serie de reuniones cada vez más duras donde las autoridades exigían que el periódico cumpliera.   Al final, dijo Rusbridger, los funcionarios amenazaron con emprender acciones legales y ahí fue cuando el editor permitió a los agentes británicos entrar al sótano del periódico.   Un portavoz del primer ministro británico, David Cameron se negó a hablar al respecto.   La difusión de los materiales que filtró Snowden publicados por The Guardian, The Washington Post y otros medios expuso la magnitud de la vigilancia electrónica interna y externa que lleva a cabo Estados Unidos, y propició un debate internacional sobre los límites que deben tener ese tipo de prácticas.   "Hace un par de meses, altos cargos del Gobierno contactaron conmigo en representación del primer ministro, tras lo cual se produjeron dos reuniones en las que me exigieron que entregara o destruyera todo el material sobre el que estábamos trabajando", recuerda Rusbridger, que aunque admite que el tono de estos encuentros fue “cordial”, “existía la amenaza implícita de que miembros del Gobierno y el Parlamento estarían dispuestos a optar por un enfoque más draconiano en todo este asunto”.   Un mes después de las reuniones, recibió una llamada del núcleo del Gobierno advirtiéndole. “Ya se divirtieron, ahora queremos que devuelan el material”. A esta amenaza le siguieron otras de “misteriosos miembros del Parlamento”, que no concebían que el editor del periódico quisiera seguir informando sobre este asunto. “Ya provocaron debate, no hay necesidad de escribir nada más”.   Rusbridger preguntó si estarían dispuestos a acudir  a la vía judicial en caso de no acceder a su petición, ante lo cual los funcionarios respondieron que “esa era exactamente la intención del Gobierno”. Después de rechazar esta idea y hacer un alegato a favor de la libertad de prensa, Rusbridger afirma que “entonces tuvo lugar uno de los momentos más bizarros de la larga historia de The Guardian: dos expertos en seguridad (de los servicios de Inteligencia británicos) supervisaron la destrucción de los discos duros del sótano para asegurarse de que no quedase ningún 'bit' de interés para los agentes chinos".   De ahí que Rusbridger se haya decidido a escribir un editorial tras la reciente detención injustificada de David Miranda, , pareja del periodista del The Guardian, Glenn Greenwald, durante más de 9 horas en el aeropuerto, al amparo de la Ley Antiterrorista de 2000. “El Estado se está erigiendo en un formidable aparato de vigilancia y hará todo lo posible para evitar que los periodistas informemos de ello. Muchos profesionales ya han sido testigos, pero me pregunto cuántos de ellos han entendido el peligro que supone una vigilancia total. Todavía no estamos ahí, pero puede que no tardemos mucho en que sea imposible tener fuentes confidenciales", afirma.   "Aquellos colegas que denigran a Snowden o que dicen que los periodistas deberíamos confiar más en el Estado, quizá tengan un cruel despertar. Algún día, su información, su causa, serán atacadas", concluye. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.