|28/08/2013 Compartir Urgente24       Alerta | GLOBAL Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Sin prueba contundente aún para atacar a Siria ¿Aprendió USA de sus fracasos en Afganistán e Irak? ¿Está dispuesto USA a correr el riesgo de llevar el barril de crudo por arriba de los US$ 130? Está claro que sin USA, tanto Reino Unido, como Francia y Turquía carecen de importancia porque son países que carecen de inicitiva política suficiente. David Cameron ni siquiera tiene el apoyo de los laboristas para ir a Damasco... Por lo tanto, la situación se juega entre Washington DC y Nueva York (Consejo de Seguridad de la ONU). Buques de la US Navy se posiciona para el eventual inicio de operaciones contra Siria. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El gobierno británico no llevará a cabo ninguna acción militar en Siria hasta conocer los resultados del informe que los expertos de la ONU están realizando sobre el terreno del posible uso de armas químicas contra la población: esa la conclusión que será votada en el Parlamento Británico el jueves 29/08.   Los laboristas no le dan 'carta blanca' a los conservadores de David Cameron para ir a Siria. Quienes conocer los motivos, las pruebas de las armas química y un debate en Naciones Unidas.   Consecuencia de que Cameron ha sido de los más beligerantes -tal como ocurrió con Libia, cuando la alianza que quiere ir a Siria, terminó invadiendo para derribar a Muamar el Gadafi-, todo el tema parece muy complejo.   "El secretario general de la ONU debe dirigirse a los países miembros de forma inmediata una vez finalice la misión del equipo de expertos", sostuvo el Gobierno británico en un comunicado, tras no conseguir este miércoles 28/08 la aprobación de una resolución al respecto.   No obstante, ha dejado claro que los ataques militares de castigo contra blancos en Siria deben efectuarse incluso sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.   Después de que la sesión del Consejo de Seguridad concluyera sin haber aceptado la propuesta del Reino Unido, su ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, insistió en que las grandes potencias tienen la "responsabilidad" de actuar en Siria.   "Lo mejor sería que la ONU estuviera unida, si bien eso parece poco probable a la luz de los vetos de Rusia y China que hemos obtenido en el pasado", señaló Hague en una comparecencia ante la prensa en Londres.   Se da por hecho que, en caso de que se llegue a celebrar una votación sobre la resolución británica, entre los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad esta contaría con el apoyo de USA y Francia, pero sería vetada por Rusia y China.   "Tenemos claro que si no hay acuerdo en las Naciones Unidas todavía tenemos una responsabilidad", dijo el titular del ministerio de Exteriores. "Nosotros y otras naciones todavía tenemos responsabilidad".     ------------------   Reencuentro     ------------------   La sombra de la guerra de Irak, que se justificó con falsos datos acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en ese país, presiona sobre los principales actores de este episodio en las horas previas al lanzamiento de los primeros misiles. Ninguno de los 3 gobiernos que ejercen el liderazgo de la acción (Reino Unido, Francia y USA) quiere repetir los errores pasados, y buscan las mayores garantías de que la acción será lo más limpia posible, desde el punto de vista militar, y lo más justificada posible, desde el punto de vista político.   Con ese propósito se están identificado los objetivos militares y el Gobierno británico presentó este miércoles en el Consejo de Seguridad una propuesta de resolución en la que se solicita autorización por “el uso de todos los medios necesarios” para proteger a la población civil en Siria, copiando el modelo que se utilizó en 2011 con Libia.   La resolución parece condenada al fracaso, puesto que Rusia, que tiene derecho de veto, ha dejado muy claro que no la va a respaldar. Pero en el debate se intentará dejar claro que las potencias occidentales necesitan justificar su acción.   Hasta el momento, no hay un fundamento importante sobre el bombardeo que quieren iniciar y que tiene enormes riesgos, no sólo para la región (incluyendo a Israel y Turquía) sino para otras cuestiones tales como la economía (precio del barril de crudo) y también lo bélico: ¿quién dice que David Cameron no está pensando en arrastrar a Barack Obama a una situación similar a la de Libia?   El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha pedido a Washington y sus aliados unos días más. “Dejen que los inspectores concluyan sus 4 días de trabajo, y entonces tendremos que analizar científicamente las pruebas y después supongo que tendremos que informar al Consejo de Seguridad para que tome las acciones pertinentes”, declaró en La Haya.    Teniendo en cuenta que los inspectores han cumplido su 2da. jornada de actividad en Siria, habría que esperar aún varios días antes de proceder a un voto en el Consejo.   Los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (USA, Rusia, China, Reino Unido y Francia) discuten un borrador de resolución británico que pide el uso de la fuerza en Siria, informaron fuentes diplomáticas.   El texto presentado por Londres prevé el uso de todas las medidas necesarias bajo el Capítulo 7 de la Carta de la ONU para proteger a los civiles de la armas químicas.   La propuesta condena el supuesto uso de armamento químico por parte del Gobierno de Bachar al Asad, y pide a la ONU que asuma su responsabilidad con Siria.   Sin embargo, Rusia -un aliado del régimen sirio- se ha opuesto de forma muy firme en los últimos 2 días a cualquier acción militar sobre ese país desde el exterior.   El texto podría ser tratado por el pleno del Consejo, formado por 15 países, y que durante agosto preside la Argentina.   Por su parte, la OTAN apuntó a la responsabilidad del régimen sirio en el uso de armas químicas en el país árabe, y aseguró que se trata de un hecho "inaceptable" y que no puede dejarse sin respuesta. (?) Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.