Ley de Medios: Los diarios K pudieron ‘tapar=?UTF-8?Q?=E2=80=99?= la derrota electoral

	|30/10/2013 Compartir Urgente24       Alerta | PERIODISMO Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Ley de Medios: Los diarios K pudieron 'tapar' la derrota electoral Los principales medios de comunicación paraestatales: Página/12, BAE, Tiempo Argentino y el periodista Horacio Verbitsky celebran este miércoles 30/10 el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la constitucionalidad de la Ley de Medios. Fue indisimulable en el caso de BAE la necesidad de poder mostrar un cambio del escenario poselectoral tras la derrota del kirchnerismo en las elecciones legislativas y en su edición digital tituló "cambió el clima político poselectoral". Página/12 también habló de "festejo" y Tiempo Argentina le dedicó toda la tapa al tema como si no hubieran existido otras noticias. Solo Verbitsky fue cauto en los alcances de la Ley y el futuro de Clarín. Tapas de los diarios K celebrando el fallo de la Corte que antes cuestionaron. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La necesidad que tenía el kirchnerismo de dejar atrás la derrota electoral del 27 de octubre, mostrar un triunfo y un aval desde el único poder de la República que no controla en su totalidad, era tan evidente que los medios paraestatales como Página/12, Tiempo Argentino o BAE, no solo lo llevaron a sus tapas de este miércoles 30/10 sino que en el caso de BAE en su edición digital burdamente titula “la Corte avaló la Ley de Medios y cambió el clima político poselectoral”. El único que se mostró cauto ante la novedad fue el periodista Horacio Verbitsky. Las desproporcionadas celebraciones que buscan ‘tapar’ los resultados de las elecciones del domingo donde el kirchnerismo percibió el rechazo en las urnas de casi el 70% de la población dejando cerrada la posibilidad de la reforma judicial para la re-reelección de Cristina Fernández, incurren además en el error de hacer coincidir el fallo de la Corte con el aniversario de los 30 años de democracia que se cumplen este miércoles y no ayer (29/10). Página/12 se empeñó en emparentar los dos hechos, quizás para darle mayor envergadura y prestigio a la Ley de Medios. Desde sus página ya pide que se ponga “en marcha la adecuación” del Grupo Clarín a la Ley. Mario Wainfeld, sentencia “un fin de ciclo”, en su relato del fallo. Se ocupa de denostar y de burlarse del único voto contrario a la decisión del máximo tribunal: “Fayt se entusiasmó extendiendo la inconstitucionalidad a todo lo que estaba sometido a su juicio. El Supremo más longevo salió furioso del tribunal, sin dialogar con los periodistas. Los hechos, que son sagrados, lo dejaron sin ganas de emitir opiniones, que son libres. Quizás ni Clarín le pedía tanto, don Carlos”. Y culmina con una crítica velada a la oposición y u pedido al Gobierno que nunca cumplirá íntegramente: “queda mucho por hacer, incluyendo deudas pendientes del Gobierno que se pueden ir saldando ya. Ayer comenzó un ciclo, o más bien se confirmó. La respuesta de los intereses concentrados será tremenda, pero sus alegatos contra la dictadura, los Ceausescu, “el régimen”, “la ley de medios K” recibieron un golpe de knock out. La Corte lo propinó, en buena ley”. Por último, Horacio Verbitsky fue llamativamente el más cauto entre las páginas exultantes de los medios K, en su columna titulada “4/30” (por los cuatros años que demoró en entrar en plena vigencia la Ley y los 30 años de democracia) escribe: “El fallo firmado ayer ratifica que, aunque el gobierno no siempre lo advierta, la Corte Suprema sigue siendo uno de los grandes activos de este período democrático”. También, al igual que Wainfeld se empeña en descalificar la decisión minoritaria del juez Fayt. Como siempre, no puede haber disidencias en la visión del kirchnerismo, excepto cuando deben argumentar ellos en minoría: “Sólo el juez Fayt rechazó todo límite a la concentración mediática. Su hermana es la esposa de Claudio Escribano, directivo e ideólogo de La Nación, una empresa asociada al Grupo Clarín en negocios de medios y agropecuarios. Hubiera sido más decoroso que se excusara”. Al final, hace un cierre medido con una advertencia que reclama mas dureza en la norma: “Por último, cuando la ley audiovisual rija para todos, el Grupo Clarín seguirá siendo hegemónico y mucho más poderoso que todos sus competidores, con diario, agencia, fábrica de papel, canal de aire o sistema de distribución por cable y canal de noticias, con la misma capacidad y libertad de informar, opinar y distorsionar que hoy tiene. Si se atiende a sus propias afirmaciones durante el juicio, la concentración que ha conseguido en sus siete décadas no excede del 40 por ciento del mercado audiovisual. Una ley moderada, modesta, sólo le exige que retroceda al 35 por ciento”. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.