|21/10/2013 Compartir Urgente24       Alerta | COMPETENCIA Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Los Pumas: Por el fracaso y la interna renunció el coach El entrenador de la Selección Argentina de Rugby de "Los Pumas", Santiago 'Tati' Phelan presentó su renuncia de manera anticipada este lunes (21/10) como Head Coach de Los Pumas tras 6 años en el cargo ya que su contrato vence en el mes de diciembre (la misma será aceptada este mismo lunes 21/10 en Comisión Directiva). Phelan dejó la dirección técnica de Los Pumas a raíz de los malos resultados y de que salieran a la luz fuertes diferencias entre Patricio Albacete y Juan Fernández Lobbe sumado a fuertes roces dentro de su staff técnico y las críticas por algunas de las actuaciones del seleccionado argentino durante el Rugby Championship. Tras la salida del 'Tati' Phelan la dirigencia de la Unión Argentina de Rugby (UAR) todavía no confirmó quién acompañará al equipo argentino en su próxima gira por Europa, ni quién será el reemplazante definitivo. Santiago Phelan adelantó su renuncia como entrenador de Los Pumas en medio de la polémica CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Santiago ‘Tati’ Phelan presentó su dimisión de manera anticipada este lunes (21/10) al cargo de entrenador de Los Pumas aunque su contrato vencía en el mes diciembre. Phelan abandonó el cargo al frente de ‘Los Pumas’ a raíz de los malos resultados en la disputa del último Rugby Championship y de que salieran a la luz fuertes diferencias entre Patricio Albacete y Juan Fernández Lobbe sumado los roces dentro de su cuerpo técnico.  Las graves grietas se originaron dentro del plantel profesional luego de que saliera a la luz una carta que Patricio Albacete hizo pública en la Unión Argentina de Rugby, que según reveló el diario La Nación (19/10/2012) que estalló en su Twitter, en el que escribió: “Qué desilusión!! Recién levantado, desayunando, y a punto de partir a Treviso para jugar por la H Cup, me entero de algo que NUNCA dije...” La frase causó mayor malestar en la alta dirigencia de la UAR y fue Albacete, que consultado por ese medio, se había quejado por el presupuesto destinado al equipo para mejorar la infraestructura y los métodos de entrenamiento al considerar que “todo el mundo vino a jugar por el amor que le tiene a la camiseta. Pero por un lado te dicen que no hay plata y se están robando no sé cuánto por el costado. Eso genera mucha bronca y malestar en el equipo”. Aunque, hasta ese momento, el capítulo parecía cerrado, a través de un comunicado la dirigencia había aseguraba que Pato se había rectificado, lejos había quedado esa posibilidad. Por otra parte, La Nación (18/10/2012) había revelado el mensaje en la red social del jugador y esa mañana había aparecido la carta que Albacete que le había mandado a la UAR y su padre, Carlos, la había reenviado al matutino, enojado porque todo lo que decía el organismo era “falso”. Allí, el Puma había había escrito que “por medio del presente y a efectos de dar respuesta a la nota enviada vía mail de fecha 17 de octubre pasado, vengo a ratificar en todos y cada uno de sus términos los dichos vertidos por mí, en la nota periodística editada en la sección Deportiva del diario LA NACION del día jueves 11 de octubre pasado (páginas 6 y 7)". “Asimismo y en relación con las interpretaciones mediáticas que se han dado a mis declaraciones referidas a «...te dicen que no hay plata y se están robando no sé cuánto por el costado», hago expresa manifestación de que las mismas se encuentran referidas exclusivamente a la estafa millonaria que sufriera la UAR por parte de "algunos de sus dependientes", lo que había motivado que la institución, tal como se hiciera público, efectuara la denuncia penal correspondiente, la que entiendo se encuentra en trámite", acerca de aquella frase que mayor disgusto causó. En tanto, Manuel Galindo, presidente de la subcomisión de Alto Rendimiento y nexo entre los jugadores y los dirigentes, había declarado en una nota publicada en el diario Clarín (19/10/2012) que lo de Albacete era “un caso cerrado”, la salida a la luz de esta carta que el segundo línea le había enviado a la UAR parecía un capítulo más en esta historia que comenzó allá por 2011, cuando se había conoció la estafa. Albacete fue el primero en hablar, aunque se cree que muchos de sus compañeros opinaban igual que él, concluyó Clarín. A raíz de la polémica, Juan Fernández Lobbe había manifestado que se sentía arrepentido por el poco apoyo que recibió Patricio Albacete luego de las críticas que le endilgó a la UAR. “Pensé que el silencio ayudaba, pero la verdad es que generó que se pensara que yo le había soltado la mano”, había señalado el capitán. Según Rugby Fun, tras la tormenta que causó las declaraciones de uno de los referentes máximos del seleccionado, ‘Corcho’ Fernández Lobbe había salido a respaldar a su compañero y asumir su error por el silencio guardado en aquel entonces. “Cuando salió la nota del Pato preferí guardar silencio hasta que nos volviéramos a juntar en noviembre. Hoy te digo que fue una muy mala decisión”, declaró el tercera línea. También Fernández Lobbe había revelado en declaraciones en ese sitio especializado que  “no compartí la forma en la que se expresó, pero considero que el concepto en las cosas que se refieren al equipo eran para mejorar”. Más tarde y en esa sintonía había añadido: “Estamos conversando sobre estos temas con la UAR y creo que estamos avanzando”. Además, se había referido a las demoras en el cobro de las becas de los Pladares y las filtraciones de varios correos electrónicos que comprometen a varios dirigentes. “Por más que el dinero sea del Enard o de la Secretaría, la UAR es responsable de los jugadores”, había declarado ‘Corcho’. Y luego concluyó en relación al denominado del denominado Rugby Leaks: “Uno no quiere este tipo de manejos en nuestro rugby. Si se llegaran a confirmar estos comportamientos uno está totalmente en desacuerdo”, según Rugby Fun.  La UAR, hasta ese momento, había dado por cerrado el conflicto con Patricio Albacete por medio de un escueto comunicado de prensa en el cual aclara que el jugador se rectificó.  "La Unión Argentina de Rugby informa que ha recibido una rectificación por parte de Patricio Albacete sobre los dichos expresados por el jugador en referencia al fraude sufrido por la UAR". "A partir de esta rectificación y las disculpas pertinentes por parte del Capitán del Seleccionado Mayor,  el Consejo Directivo de la UAR ha decidido aceptar las mismas".   Cuando ese sitio dedicado al rugby, le había consultado al Presidente de la UAR Luis Castillo este tema, éste había preferido no hacer ningún comentario adicional. "Para mí el tema está cerrado, así que no voy a dar ninguna nota ni hacer más comentarios al respecto. Todo lo que tenemos para decir está en el comunicado que envió Prensa UAR", había manifestado de mal modo.   Las fuertes disputas internas que existen en la máxima entidad que rige al Rugby en la Argentina se vieron plasmadas en las últimas actuaciones de Los Pumas aunque Phelan presentó su renuncia este lunes (21/10) y su contrato finaliza en diciembre. Los números en el Rugby Championship hablan por sí solos: seis jugados, seis derrotas, incluidas dos goleadas (ante los Springboks por 73-13 y los Wallabies por 54 a 17). Al año Puma también hay que agregarle la floja actuación en junio: caídas ante Inglaterra (32 a 3 en Salta y 51 a 26 en Buenos Aires) y el triunfo ante Georgia (29-18 en San Juan).  En este contexto interno, la Unión Argentina de Rugby (UAR) debe definir quién será el reemplazante de Phelan, sin lugar a dudas una persona relacionada de este deporte al que los números no lo acompañan: suma 13 triunfos, 32 derrotas y un empate desde que asumió en 2008; en lo que va de esta temporada acumula ocho caídas -Inglaterra (2), Nueva Zelanda (2), Sudáfrica (2) y Australia (2)- y el triunfo ante Georgia. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.