|29/01/2014 Compartir Urgente24       Alerta | PERIODISMO Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 ¿Y si Rolling Stone lamentara la superficialidad de Lombardi? El exitoso marketing vaticano que ha relanzado el Vaticano a partir del papado de Jorge Bergoglio resulta manchado por la liviandad de Federico Lombardi, director de la Sala de Prensa pontificia. Los editores de la revista aseguraron en un comunicado estar sorprendidos por el aparente esfuerzo del papa Francisco de restar importancia a "querellas culturales" y su disposición a hablar "acerca de los verdaderos problemas económicos del mundo en crudos términos morales". "Su tono es un soplo de aire fresco, pero su mensaje es un llamado de atención", concluyeron. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Algunas cuestiones fundamentales:   1. ¿Se encontraba o no deteriorada la imagen del Vaticano durante la gestión de Benedicto XVI?    Sí, precisamente tan deteriorada que Benedicto XVI renunció, algo que pareciera subestimar el sacerdote Federico Lombardi, responsable de la comunicación vaticana.   2. ¿Existen o no diferencias importantes, tanto en el estilo como en la substancia, del pontificado de Francisco respecto de Benedicto XVI?   Por supuesto que sí, pregúntenle a los devotos.   Hay diferencias en las formas, a partir de la elección de Francisco de formas de vida más austeras, y la apelación permanente tanto a los sacerdotes, desde el ejemplo propio, a trabajar en la evangelización; como a los laicos, a un ejercicio más permanente de su fe.   En cuanto a la substancia no hay cambios porque es el dogma pero sí hay ciertos gestos muy diferentes, tanto en la reconciliación con aspectos de la Teología de la Liberación como en la apelación ecuménica.    Luego, si bien Joseph Ratzinger como pontífice fue más flexible que como cardenal (cuando había sido el titular de la Congregación para la Doctrina de la Fe), y como ejemplo vayan los vaivenes del vínculo con su amigo Hans Küng, la impronta de férreo conservador condicionó su ministerio.   También ha resultado muy diferente entre Francisco y Benedicto XVI todo lo vinculado al Instituto para las Obras de Religión, popularmente conocido como 'banco vaticano', una sucesión de escándalos con el Papa emérito.   Por último, cabe preguntarse si a Francisco podría ocurrirle algo semejante a la filtración de documentos vaticanos que realizó el mayordomo papal, Paolo Gabriele, a Benedicto XVI (el VatiLeaks).   3. ¿Y qué le ocurre a Lombardi, vocero de Benecito XVI y ahora de Francisco?   Que se instale que Francisco es diferente a Benedicto XVI no le conviene a Francisco, quien apuesta por un mensaje de unidad a la Iglesia Católica Apostólica Romana, y precisamente por eso siempre ha manifestado una cordialidad amplia con Benedicto XVI.   Sin embargo, que esas sean las necesidades de Francisco no condiciona ni obliga a ningún medio periodístico que, con crudeza, puede manifestar su punto de vista.   Lombardi no debería cometer la hipocresía de negar aquello que es posible reconocer a simple vista porque en ese caso él está dañando la imagen de su jefe, el Papa.   Es cierto que todo esto ocurre a 2 semanas del 1er. aniversario de la renuncia de Benedicto XVI, y hay mucha sensibilidad en el Vaticano con la cuestión, pero de ahí a lamentar la "grosería" de la revista estadounidense 'Rolling Stone' no sólo estimulará la venta y la repercusión del artículo que, en teoría, se cuestiona, sino que son conceptos excesivos de parte de Lombardi.    "Son los errores de un periodismo superficial", comentó Lombardi, acostumbrado a tratar con periodistas llamados 'vaticanistas', o sea especialistas en cuestiones vaticanas que, en verdad, son delegados del Vaticano ante los medios de prensa, en su mayoría. De por sí que sean todos católicos apostólicos romanos practicantes, circunscribe el punto de vista de sus propios artículos.   Si Lombardi quiere, se puede comenzar por ahí el debate que él propone sobre periodismo superficial.    "Para resaltar los aspectos positivos del papado de Francisco se sintieron obligados a describir en forma negativa el pontificado de Benedicto XVI, Algo de una grosería sorprendente", declaró Lombardi.   El vocero del Vaticano se molestó con el tono repetitivo con el que la revista compara lo que llama "la revolución tranquila" de Francisco con el "papado catastrófico" de Benedicto XVI, descrito como un "profesor austero", de esos que "suscita temor a sus alumnos".   Pero ese es un problema del Vaticano, en días muy sensibles, pero no debería condicionar a ningún periodista a la hora de informar.   Según la revista hay muchos elementos de diferencias entre los 2 pontífices, lo que Lombardi -quien también fue vocero de Benedicto XVI-, desmiente.    La revista, que aparecerá el 31 de enero, considera que la elección en 2005 del entonces cardenal Joseph Ratzinger, luego Benedicto XVI, fue una pésima decisión, ya que no tenía la capacidad para "encarar los desafíos de la Iglesia católica".   Hay muchísimos católicos que se encuentran de acuerdo con esto, y no son periodistas de la revista Rolling Stone. Ellos consideran que la Iglesia Católica Apostólica Romana hubiera ganado tiempo y evitado complicaciones si los cardenales hubieran elegido a Bergoglio en aquella oportunidad.   Los editores de la revista aseguraron en un comunicado estar sorprendidos por el aparente esfuerzo del papa Francisco de restar importancia a "querellas culturales" y su disposición a hablar "acerca de los verdaderos problemas económicos del mundo en crudos términos morales".   "Su tono es un soplo de aire fresco, pero su mensaje es un llamado de atención", concluyeron.  Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.