|13/03/2014 Compartir Urgente24       Alerta | FÚTBOL Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Bocabaret II: Digón vs Angelici y define La Cámpora desde la IGJ Después de la fuertes internas en el plantel de Boca que tuvo como protagonista al volante cordobés, Pablo Ledesma, a Orión y a Juan Román Riquelme por la filtración de información a la prensa, ahora se suma a una impugnación presentada por el ex vicepresidente 'xeneize' vinculado al kirchnerismo, Roberto Digón en la que denunció maniobras del oficialismo encabezado por el presidente boquense Daniel Angelici en la última asamblea en la que se habían aprobado las obras para el complejo deportivo en Ezeiza y los contratos con dos empresas. Lo cierto es que el pedido de nulidad fue tomado por la Inspección General de Justicia (IGJ), que depende de la agrupación política kirchnerista La Cámpora, que deberá definir. Digón siempre se presentó como casi todo lo contrario a Macri. Roberto Digón, que presentó a lo resuelto en la última asamblea CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El ex vicepresidente de Boca, Roberto Digón presentó una impugnación a la última asamblea en la cual se aprobaron las obras para el complejo deportivo en Ezeiza y los contratos con dos empresas, en la que denunció maniobras de esas mismas obras al titular ‘xeneize’, Daniel Angelici que fueron presentadas a la Inspección General de Justicia (IGJ) que depende del Ministerio de Justicia de la Nación y se convirtió en un reducto de La Cámpora que exhibe un lado muy oscuro de esa agrupación. Su titular es el camporista Rodolfo Tailhade, que encabeza una campaña contra varias de las empresas a las que debe controlar, acusándolas de de "destituyentes", "enemigos de nuestra patria" y liderar un "saqueo" con el fin de "que Cristina se vaya".   El pedido de nulidad fue tomado por la Inspección General de Justicia (IGJ), a raíz de la denuncia de la Agrupación Nuevo Boca, que encabeza Digón -vinculado al kirchnerismo-, y que reclama que los representantes que votaron esos convenios jamás tuvieron acceso a la lectura de los proyectos del oficialismo. Por otra parte, el portal La Bombonera dio a conocer que en la misma asamblea a cada representante se le otorgó un plano de la Ciudad Deportiva, la Nueva Redacción del Contrato del Fideicomiso, y una “minuta” (resumen) de cada contrato de sponsoreo. Hubo 158 presentes (106 miembros de la mayoría, 52 de la minoría) y 52 ausentes (34 por la mayoría, 18 por la minoría). A su vez, La Bombonera reveló que al ser una “minuta” lo entregado y no el contrato completo, la oposición pidió que la Asamblea pase a un Cuarto Intermedio, reclamando así que se presente mayor información. Esto se puso en votación pero la mayoría determinó que era lo suficiente para poder realizar la Asamblea. Guillermo Dell’Oro, de la Agrupación Juntos por Boca (de Jorge Amor Ameal), José Luis Palazzo, de la Agrupación Nuevo Boca (de Roberto Digón) y Ricardo Poilischer, también de Nuevo Boca, encabezaron la postura de la minoría. Todos decidieron abstenerse de votar. Por el contrario, la gente de José Beraldi votó a favor. De esta manera, todos los puntos fueron aprobados. En tanto, en Planeta Boca Juniors Radio, Roberto Digón, presidente de Nuevo Boca (opositor), y Edgardo Alifraco, vicepresidente de la Asamblea de Representantes (oficialista) manifestaron en declaraciones que reprodujo el sitio La Bombonera, lo siguiente: Alifraco: “La mayoría ha considerado que no es falta de información. Se han tratado tratos con la misma información, y se han aprobado algunos y negado otros”. Digón: “Los mismos que niegan la publicación de contratos como el de Nike, aparecen dándole el contrato de Bianchi a un canal de Televisión”. LA CANTIDAD DE AUSENTES Alifraco: “Las inasistencias son justificadas e injustificadas. Los que faltaron tienen 48 horas para justificar su ausencia. En caso de no ser justificada, se verá el historial de cada representante”. Digón: “Esto demuestra debilitamiento de la mayoría. Van y levantan la mano. Es una falta de responsabilidad y conducción del club”. RECLAMO A LA INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA Alifraco: “Están en su derecho. Pero no veo motivo para impugnar la Asamblea porque la mayoría consideró que la información era la suficiente”. Digón: “Hay que agotar las instancias. La IGJ tiene que tomar cartas en el asunto”. Los integrantes de la oposición observaron además que la Comisión Directiva violó el derecho de los socios de acceder a la "información completa de las distintas actividades del club, entre ellas de los contratos que se firman y con quiénes". Los temas salientes que se aprobaron en la Asamblea de Representantes del pasado viernes 7 de marzo fueron los siguientes: consideración del Centro de Entrenamiento en Ezeiza;  modificación del objeto del fideicomiso del club; aprobación de los nuevos contratos con los sponsors BBVA Banco Francés y Citroen; y constitución de la "Fundación Boca Social". Respecto del complejo en Ezeiza, el representante opositor Roberto Gaudio argumentó que "la única información que nos fue dada consistía en un plano y un listado de lo que supuestamente incluiría ese centro de entrenamiento, pero sin ninguna referencia a costos, tiempos de ejecución de la obra y su financiamiento. Es decir, faltaba la información más importante para aprobar o desaprobar este proyecto". "Por todo ello es que corresponde, además de la nulidad de la Asamblea, que el Sr. Director ordene se exhiban los contratos que deben ser aprobados por la Honorable Asamblea de Representantes", concluye la nota. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.