|12/05/2014 Compartir Urgente24       Alerta | PERIODISMO Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Peligrosa perseKución: Por 1era. vez aplicarían la Ley Antiterrorista contra un periodista En la provincia que gobierna Claudia Ledesma, esposa del ex mandatario y actual senador Gerardo Zamora (aliado del kirchnerismo), buscan aplicar la Ley Antiterrorista contra el periodista Juan Pablo Suárez, acusado de "sedición" por haber filmado la violenta detención de un policía que reclamaba, junto a su familia, mejoras salariales. El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) expresó su rechazo, advirtiendo que "la Ley no debe ser usada en contra de derechos humanos fundamentales, como el de expresarse a través de los medios de comunicación, ni para silenciar voces y opiniones". "Quieren que el periodismo se calle, pero no lo van a lograr", aseguró el periodista. Para el kirchnerismo, periodismo (no oficialista) es terrorismo. Peligrosa persecución Grave "Quieren que el periodismo se calle, pero no lo van a lograr", asegura Suárez. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) En las últimas horas se conoció que, por primera vez desde su su sanción en 2011, podrían aplicar la Ley Antiterrorista contra un periodista santiagueño acusado de "sedición" por haber filmado la detención de un policía que reclamaba mejoras salariales, junto a su familia, en el marco del levantamiento policial de diciembre pasado. El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) expresó su rechazo, advirtiendo que "la Ley no debe ser usada en contra de derechos humanos fundamentales, como el de expresarse a través de los medios de comunicación, ni para silenciar voces y opiniones".   Se trata del periodista Juan Pablo Suárez, periodista editor del sitio web Última Hora, quien fue acusado por el fiscal federal Pedro Simón de Santiago del Estero de "incitación a la violencia colectiva", agravada por la "finalidad de aterrorizar a la población", contemplado en la normativa.   Recordemos que en diciembre pasado, Suárez fue detenido durante diez días, bajo la denuncia de "sedición", por cubrir el conflicto policial en su provincia (ver nota relacionada). El sitio Última Hora había difundido un video en el que se mostraba la violenta detención del policía Nelson Villagrán. Ahora, la  Justicia continúa investigando la labor supuestamente desestabilizadora de Suárez durante esas jornadas, pero incrementó el peso de la denuncia: no sólo lo acusa de sedición, sino que agrava la carátula con el artículo 212 del Código Penal y el artículo 41 quinqueis.     El artículo 212 señala que “será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación”. En tanto, el artículo 41 quinqueis dice: “cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas Nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble delmínimo y el máximo”.     Es decir que si la Justicia dictamina que Suárez es culpable del delito del que se lo acusa, debería pasar entre seis y doce años tras las rejas, debido a la duplicación de las penas previstas por la reforma aprobada por impulso del kirchnerismo en diciembre de 2011.     “Se recaratuló la causa y ahora tiene los agravantes del artículo 212 y del 41 quinqueis, lo cual supone que mi cliente es un terrorista, que actuó contra los poderes públicos y la democracia, es una calificación muy grave", señaló el abogado Víctor Nazar, representante de Suárez, según repdroduce el sitio PlazadeMayo.com. "No conozco un precedente nacional sobre esta situación. Yo creo que es un tiro por elevación a los periodistas de Santiago del Estero: ‘Si se atreven a contar lo que pasa acá, les puede llegar la ley antiterrorista’. Es muy grave todo”, agregó el letrado.   Por su parte, la abogada Claudia Ferrero, de la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), advirtió que “esto demuestra que quieren aplicar la Ley Antiterrorista en función de reprimir o callar las manifestaciones independientes del Estado. Es una situación muy grave”.     Los acontecimientos producidos en Santiago del Estero tuvieron lugar el 10 de diciembre de 2013, en el marco de los levantamientos policiales que se habían iniciado en Córdoba y que tuvieron su epicentro en Tucumán. Ese día, Nelson Villagrán se encadenó junto a su familia en la plaza central de Santiago del Estero en reclamo de aumentos salariales, y fue detenido por las fuerzas de seguridad, mientras era filmado por Suárez.       “Supuestamente, haber cubierto el reclamo de Villagrán junto a su familia supuso que los dos queríamos atentar contra el Estado -deduce Suárez-. A mí me detuvieron el 9 de diciembre. El 10 de diciembre asumió la gobernadora Claudia Ledesma, esposa del ex gobernador Gerardo Zamora, y me sacaron del calabozo y me obligaron a ver por la televisión su asunción. Permanecí detenido hasta el 19 de diciembre, cuando finalmente me liberaron”.     Sobre la actualización de su carátula, Suárez explica: “Quieren que el periodismo se calle, pero no lo van a lograr”.     “No hay manera de que esta acusación fructifique, y por eso pienso que se trata de una intimidación a Suárez y al resto del periodismo. Vamos a pedir su sobreseimiento”, aseguró Nazar.    # Rechazo de FOPEA   A través de un comunicado, Fopea alertó sobre la posible aplicación de la ley antiterrorista "como limitante de los derechos de libertad de expresión y condicionante del ejercicio del periodismo".   "La Ley no debe ser usada en contra de derechos humanos fundamentales, como el de expresarse a través de los medios de comunicación, ni para silenciar voces y opiniones", indicó Fopea.   "Consideramos que esta causa judicial es un caso testigo de la aplicación de la legislación penal a una tarea periodística y por eso su peligrosidad. La posición contraria a la Ley Antiterrorista en este aspecto viene siendo sostenida por Fopea desde diciembre de 2011 y consideramos nuevamente que debe ser derogada en aquellos aspectos a los que hacemos referencia", señaló.   "El ejercicio de la libertad de expresión es un derecho humano garantizado constitucionalmente de manera preferente, lo cual no puede dejar de ser contemplado por los fiscales como por los jueces", remarcó Fopea.   Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.