Los radicales del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS) toman la ciudad de Tikrit y continúan su avance hacia Bagdad.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Sigue el avance de militantes islámicos del grupo Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), que ya controla Mosul, la 2da. ciudad más grande de Irak; y ha capturado la ciudad de Tikrit, cuna del depuesto y ejecutado Sadam Hussein, a 150 kilómetros al norte de la capital, Bagdad.
Es evidente el error de George Bush hijo, Tony Blair y José María Aznar con su idea de que podrían cambiar la región invadiendo Irak.
Llegaron, destruyeron todo, no construyeron casi nada, les resultó imposible permanecer entre ataques suicidas y la imposibilidad de cubrir todo el territorio, gastaron un dineral que sólo enriqueció a los contratistas del Pentágono y la opinión pública estadounidense les reclamó salir de Irak.
Los estadounidenses no han ganado ni en Afganistán ni en Irak. Tampoco en Libia. Pero ahí andan los republicanos pidiendo regresar a Irak. ¿Por qué no hacen algo por Afganistán, donde todavía se encuentran?
En verdad, lo que fracasó fue el mundo unipolar. El problema es que los republicanos creen que sigue ese mundo unipolar, cuando ha regresado la multipolaridad y si no lo entienden, la realidad se encargará de explicárselo, tal como ya sucedió en Siria, y ahora transcurre en Ucrania.
La violencia ha generado una devastadora crisis humanitaria que incluye a medio millón de personas que se vieron forzadas a dejar Mosul.
En el sur del país, en Samarra, a 110 kilómetros de Bagdad, también se han registrado violentos combates, aunque las fuerzas de seguridad aseguran haber sido capaces de frenar los avances del ISIS.
Entretanto, en la capital iraquí un atacante suicida mató el miércoles a 21 personas e hirió a otras 45 durante una asamblea chiita, informó la policía.
El gobierno del primer ministro Nuri al Maliki ha perdido el control de gran parte del territorio iraquí.
La violencia estalló con fuerza esta semana y el gobierno del primer ministro Nuri al Maliki parece estar perdiendo el control de la situación.
Obama
El presidente de USA, Barack Obama, cuyo ascenso fue consecuencia del No a la guerra en Irak, estudia intervenir con ataques aéreos (drones, probablemente; cazabombarderos sería la opción última) para ayudar al Gobierno de Bagdad a frenar el avance de los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
La Casa Blanca, ante las críticas por haberse marchado antes de tiempo (¿cuándo sería el tiempo oportuno en un territorio que no era propio y donde gastaba un dineral que necesitaba aplicar a su propia economía?), se ha esforzado por aclarar en qué condiciones podría regresar a Irak.
“No descarto nada porque nos jugamos mucho a la hora de asegurarnos de que estos yihadistas no se asienten ni en Irak ni en Siria”, dijo Obama.
“No contemplamos poner tropas en el terreno”, aclaró su portavoz, Jay Carney.
“Durante años, el presidente Obama se ha atribuido el mérito de ‘acabar guerras’ cuando, en realidad, estaba sacando a Estados Unidos de guerras que estaban lejos de haber acabado”, escribió The Washington Post en un editorial.
En Siria, el Presidente detuvo en septiembre una intervención aérea ya programada (era evidente que sólo beneficiaría a las fuerzas de Al Qaeda), pero las matanzas han continuado.
Obama decidió entonces someter a un voto en el Congreso estadounidense el ataque al régimen de Bachar el Asad. Al suspenderse la intervención, el voto no se celebró.
Segun los republicanos, Irak expone los límites de la doctrina Obama: la idea, que el Presidente formuló en un discurso reciente en West Point (Nueva York), de que USA liderará el mundo sin necesidad de resolver los problemas de otros países con intervenciones militares.
Nadie menciona lo inútil que ha sido todo desde la 1ra. Guerra del Golfo Pérsico, y en particular la 2da. invasión a Irak, montada sobre una mentira inicial y que acompañó a USA hasta el final.
Los republicanos pretenden tener poca memoria. Algunos periodistas como Marc Bassets, corresponsal del diario El País, de Madrid (España), mucho menos.
Kurdos
Diyarbakir, la capital del Kurdistán turco, vive en calma desde marzo de 2013, tras el alto el fuego proclamado por la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y la posterior retirada de sus combatientes al norte de Irak.
En la conflictiva región del sureste de Anatolia, una guerra civil no declarada sumó 40.000 muertes desde 1984.
Alarmados por el secuestro de más de 80 turcos en Mosul (Irak), los kurdos de Turquía tienen ahora la vista puesta hacia Siria e Irak, donde las milicias de sus hermanos del sur parecen ser las únicas fuerzas capaces de dar la batalla al imparable avance de las brigadas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Los peshmergas, 50.000 combatientes a las órdenes del Gobierno Regional del Kurdistán que nunca han querido integrarse en las tropas federales iraquíes, son la principal fuerza sobre el terreno, que abandonaron sus cuarteles en la orilla izquierda del río Tigris, en Mosul, para proteger los accesos a Erbil, la capital regional kurda.
De paso, tomaron el control completo de Kirkuk, la rica ciudad petrolera del norte de Irak: desde la caída de Sadam Husein, Bagdad y Erbil se disputaban el estatuto de Kirkuk, con población kurda, suní y turcomana (descendiente de los colonos turcos bajo el Imperio Otomano), y con las mayores reservas de crudo del país después de los yacimientos de Basora, en el sur.
Los dirigentes kurdos (que pretenden incorporar Kirkuk a su región, gestionada de forma cuasi independiente) vs. el liderazgo chií del Ejecutivo central iraquí (que aspira a mantenerla bajo su control) llevan 11 años de tironeos sobre un referéndum acerca del destino político de la ciudad.
El desbande de las tropas de Bagdad destacadas al norte de Kirkuk (barrios suníes) ante el empuje de las brigadas yihadistas de EIIL, proporcionó a los peshmergas la oportunidad que estaban buscando desde entonces y tomaron la ciudad.
“La totalidad de la ciudad está en nuestras manos. Ya no quedan tropas del Ejército iraquí”, proclamó el portavoz de las milicias kurdas, Jabbar Yawar, citado por el diario turco Hurriyet.
Es la oportunidad de los kurdos para reivindicarse ante la comunidad internacional.
Condenados a convertirse en el mayor pueblo sin Estado tras la partición del Imperio Otomano posterior a la 1ra. Guerra Mundial, cuentan con un autogobierno formal en Irak, un control de facto sobre el noreste de Siria, y un proceso de pacificación y reconocimiento constitucional en marcha en Turquía.
Las milicias kurdas sirias del Partido de Unión Democrática (PYD) -que combaten al régimen de Bachar el Asad-, y la guerrilla del PKK -que se retiró de Turquía hasta las montañas Kandil (norte de Irak)-, pueden asumir un papel clave junto a los peshmergas iraquíes, para contener al EIIL, especulan en la Unión Europea.
Tan solo en Irán los kurdos no han podido avanzar.
El Gobierno Regional del Kurdistán iraquí ha iniciado ya la exportación de crudo a través del puerto turco de Ceyhan, conectado con los yacimientos del norte de Irak a través de un oleoducto.
Al menos 2 buques petroleros cargados con el equivalente a 2 millones de barriles de crudo han salido ya de las instalaciones portuarias turcas sin el consentimiento de Bagdad.
El alejamiento entre Erbil y Bagdad es evidente, aunque kurdos y chiíes formen una coalición política que gobierna Irak: el presidente es kurdo (Yalal Talabani) y también el canciller (Hoshyar Zebari), mientras los chiíes moderados ocupan la jefatura del Gobierno (Nuri al Maliki) y los principales ministerios.
Tregua entre Irán y Arabia Saudita
La situación es muy delicada si se consolida el avance del EIL, todos lo saben en Medio Oriente.
Por eso, por ejemplo, la monarquía saudí parece estar reconsiderando sus opciones geoestratégicas en su lucha asimétrica contra Irán.
Arabia Saudí invitó al titular diplomático iraní Javad Zarif para "hablar", respondiendo a los gestos de Teherán desde el cambio de gobierno: una señal de que un macro acuerdo regional de distensión se negocia y que involucrará tarde o temprano a las demás potencias.
Antes, Riad había 'renunciado' al príncipe Bandar bin Sultan, su belicista director de inteligencia y arquitecto de la escalada militar en Siria, Irak, y Egipto.
También decidió quitarle su apoyo económico y logístico a las milicias vinculadas a Al Qaeda en Siria e Irak, además de amenazar a sus ciudadanos con cárcel a quien luche en esos países con organizaciones terroristas.
Arabia Saudí, que se considera asimismo el patriarca suní en la lucha histórica contra el chiismo que lidera Irán, podría estar ganando tiempo... o podría tratarse de un giro estratégico para lograr un acuerdo mínimo con Teherán.
Aunque USA y Rusia se enfrentan en Ucrania, coinciden en apoyar una tregua en la guerra entre suníes y chiíes en Irak y Siria, donde los regímenes chiíes combaten insurgencias suníes lideradas por radicales islamistas, apoyados, a su vez, por Arabia Saudí y otros países árabes del Golfo Pérsico.
Cuando el presidente estadounidense Barack Obama desistió de atacar Siria -y Bashar al Assad tomó la iniciativa militar con la ayuda de Irán y su aliado libanés Hezbolá - se hizo evidente que una victoria militar rebelde financiada por Arabia Saudita era inalcanzable.
De igual manera, el gobierno chií en Irak, que ha criticado duramente a la monarquía saudí por su apoyo a los extremistas sunís, consolidó su poder en las elecciones recientes.
Esos traspiés han llevado a Arabia Saudí a limitar sus pérdidas en Siria e Irak para, de forma simultánea, redoblar su esfuerzo de aplastar a los Hermanos Musulmanes y apoyar a la dictadura militar en Egipto.
Los Hermanos Musulmanes son más peligrosos que Irán para los regímenes árabes del Golfo, porque son los más máximos representantes de movimientos democráticos basados en el islam suní. Arabia Saudita teme la posibilidad de más libertades y democracia que desemboquen en una Primavera Árabe en Riad.
En cuanto a Irán, la negociación es posible porque quedó debilitada a causa de las guerras asimétricas que libra en Siria e Irak, además de las sanciones de Occidente.
Por consultas, sugerencias o inconvenientes técnicos haga click aquí
Si desea modificar los temas de las Alertas que recibes, haga click aquí
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2010 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.
Comentarios
Publicar un comentario
Escribe tus comentarios aqui: