|16/08/2014 Compartir Urgente24       Alerta | RADIO Y TV Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Sabbatella se obsesiona con la grilla, un invento que no le pertenece A Martín Sabbatella le obsesiona la grilla, tal como si fuese importante. Julio Bárbaro podría contarle al ladriprogre Sabbatella cómo nació la historia de la grilla, en los días del viejo Comfer (Comité Federal de Radiodifusión), antecesor de la Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), y en verdad fue una idea de Daniel Hadad, en días cuando era socio de Raúl Moneta, y había que lograr un mejor posicionamiento de sus medios de comunicación. Por lo tanto, es probable que Sabbatella, quien era alcalde en el municipio bonaerense Morón, ni siquiera conozca de qué trata la grilla cuando él habla de grilla. Pero con tal de agradar a la Presidenta de la Nación, deseosa de levantar cortinas de humo ante la crisis de la economía, el ex integrante de la Federación Juvenil Comunista, está dispuesto a cualquier genuflexión. A Martín Sabbatella le fascina creer que es un superstar pero, en verdad, es funcionario de una Administración con fecha de vencimiento. Y en el llano será muy interesante conocer su realidad. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La TV por cable ya inició su ciclo de meseta en mercados como el estadounidense, líder en esa tecnología, tal como lo fue la Argentina en los años '90, antes que llegaran los rídiculos K, que prometieron reemplazar la TV por cable por la Televisión Digital Terrestre y resulta que fracasaron pese al dineral que comprometieron a tal efecto, desde 2009 a la fecha.   Para entender por dónde pasa el negocio: Los suscriptores de video online superaron los 54 millones en 2013, en USA. En 2010 eran 18 millones de suscriptores en dicha modalidad. Pero la descarga de videos representó en 2013 el 66% de todo el tráfico de Internet en el 2013. Es más: 33% de todo el tráfico de Internet en USA se lo lleva Netflix.   Es cierto que, tal como advierte la publicación Informitv, que elabora el Multiscreen Index, no hay que matar aún a la TV por cable, aún cuando los datos indiquen en los 10 principales servicios de televisión paga en USA perdieron 165.500 clientes de televisión digital en el 2do. trimestre de 2014: Es un período estacionalmente débil. Y aunque existan pérdidas netas de suscriptores es sólo el 0,2% de su base de suscriptores combinada, que es más de 87 millones de hogares.    Pero, mirado a futuro, Internet tiene una expansión posible que, en el escenario de la convergencia digital, superará a la TV por cable. En términos sencillos: Fibertel tiene más futuro que Cablevisión, si lograra, en otro escenario económico, mantener su colocación de planteles externos.   La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual no tiene competencia sobre la TV por internet.    Netflix vs. HBO   La competencia puede ejemplificarse en la disputa de Netflix (TV por internet) vs. HBO (TV por cable).   Netflix anunció que ahora tiene 50 millones de suscriptores a nivel mundial, incluyendo 36 millones en USA. HBO dijo que, a fines de 2013, contaba con 127 millones de abonados a nivel mundial, incluyendo 43 millones en USA, cifras que incluyen a los espectadores de Cinemax, también propiedad de HBO.   La diferencia es que Netflix se queda con más dinero por suscriptor porque no tiene que repartir los ingresos con los distribuidores de cable, tal como lo hace HBO.   Pero los gastos de HBO son mucho más bajos que los de Netflix, que paga licencias por enormes cantidades de programas de televisión y películas.   HBO obtuvo beneficios por US$548 millones en el 2do. trimestre 2014, mientras que Netflix ganó US$71 millones.   Netflix considera a HBO un modelo a seguir conforme avanza en la programación original: el servicio de streaming “quiere convertirse en HBO más rápido que HBO pueda convertirse en Netflix”.   Time Warner, que es la empresa matriz de HBO, entre otros medios como CNN, Cartoon Network y TNT- ofrece su propia aplicación de streaming on-demand, HBO Go, aunque no está disponible como un producto independiente.   Ahora está contratando a un numeroso equipo de desarrolladores de software para HBO, y considera la posibilidad de vender su contenido directamente a los consumidores.   El cabotaje   Desconociendo cuál es el contexto de la industria en los mercados líderes (algo que fue la Argentina en los años '90, con una gran expansión de la TV por cable que nunca hubiese sucedido en la decadente Argentina K), el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, presentó un escrito en la Justicia Federal porteña para ser tenido como parte querellante contra Cablevisión, “por presunta comisión de los delitos de desobediencia a la autoridad y tentativa de estafa procesal”.    Sabbatella debería preocuparse más porque la crisis profunda de la economía dejará a muchas familias argentinas sin pagar la TV por cable, sea abonado de Cablevisión o de Telecentro o de Supercanal.   Sin embargo, según precisó el organismo a su cargo, la denuncia penal “es fruto del incumplimiento por parte de esa compañía de una parte sustancial de la grilla de señales televisivas establecida por la Afsca en el marco del cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”. La pretensión de Sabbatella es que llamen a indagatoria a los responsables de Cablevisión por esta situación.   “La ley hay que cumplirla, no simular cumplirla”, dijo el titular de la Afsca al referirse a la denuncia. Aseguró que “hay decisiones que le dicen a Clarín que tiene que cumplir con la grilla y no está cumpliendo”, y advirtió también sobre “la presunta tentativa de estafa procesal, porque le han dado información al juzgado para engañar, porque dicen que cumplen lo que no cumplen”.    El funcionario expresó que “hay una ley constitucional de punta a punta para garantizar la claridad y que faculta a la Afsca para garantizar que llegue la información al conjunto de la población”. En ese marco, enfatizó que “sabemos que la democratización de la palabra necesita de la desconcentración y hace unos días que empezamos a oler que se quiere volver a dilatar el plan de adecuación”.   Sabbatella explicó que ya rechazaron “cambios sobre el plan de desinversión que quieren hacer y les hemos dado diez días para que ratifiquen la decisión de cumplir. Les das plazos, los ayudás a todos los que tienen voluntad y algunos lo expresan con sus actos al querer cumplir con la ley, pero si vos usás ese tiempo para dilatar y poner trabas, usás el tiempo para no cumplir”, advirtió.   La presentación quedó radicada en el juzgado a cargo de Sebastián Ramos y sostiene que “la empresa, con capital mayoritario del Grupo Clarín y que aún detenta más de dos tercios del mercado argentino de televisión por suscripción, no acató totalmente las resoluciones del organismo. Esas normas son las que establecen qué señales televisivas y en qué ubicación de la grilla deben ser incluidas obligatoriamente por los prestadores de servicios de televisión por suscripción”, señalaron desde la Afsca.   En el escrito, firmado por Sabbatella, se destacó también que “pese a esto, Cablevisión S.A. continuó en su tesitura de desobedecer la orden de la autoridad judicial y con diversos recursos e impugnaciones ha diferido la ejecución de las astreintes mencionadas”, y se precisa que “a la fecha, el monto de astreintes asciende, aproximadamente, a la suma de 494 mil pesos”. La presentación incluye referencias a fallos judiciales que ordenaron a la compañía de cable del Grupo Clarín incluir nuevas señales de televisión en la programación ofrecida a los abonados.   Desde la Afsca señalaron que “además de las acciones judiciales iniciadas por el organismo, las mismas señales televisivas afectadas por Cablevisión S.A. presentaron sus propias denuncias para que se respeten sus derechos y el derecho del público a acceder a una programación plural y diversa, como la promovida a partir de la sanción de la Ley 26.522”. Sumado a la denuncia por desobediencia de autoridad, “la Afsca señaló que Cablevisión también incurrió en tentativa de estafa procesal”.   Con respecto al ordenamiento de la grilla, la Afsca logró parte del ordenamiento de algunos cableoperadores y en relación con su sistema digital, Cablevisión S.A. –en lo que hace a sus licencias en el área metropolitana– cumple con la inclusión de las señales exigidas, pero no con el ordenamiento de los canales K: C5N, A24, TN, CN23 y 360 TV.    En su servicio analógico, “el Grupo Clarín cumple con la incorporación de los canales estatales y el ordenamiento de la TV Pública, sin embargo, incumple con el ordenamiento de las señales de noticias y la inclusión de CN23, 360 TV y Argentinísima Satelital”. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.