|10/10/2014 Compartir Urgente24       Alerta | PERIODISMO Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Sabbatella se presenta ante Procelac contra Grupo Clarín El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, presentará hoy (viernes 10710) ante la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) el expediente del Grupo Clarín para que se investigue si existe algún delito en el complejo entramado de sociedades y fideicomisos que se encontró al analizar el plan de adecuación voluntaria del multimedio. Croquis de AFSCA. ¿Qué dice Clarín? En el gráfico, las primeras cuatro sociedades que se presentan (Spencer Bienes Raíces S.A., SVYA Fiduciaria S.A., Bienes Raíces de la Patagonia S.A. y Sáenz Valiente y Asociados S.R.L.) no tienen nada que ver con el Grupo Clarín ni con sus accionistas. Son sociedades conformadas por abogados (que tienen múltiples clientes) para otras actividades. La quinta sociedad (C.I.S.C.A. Comercial Inversora S.A.) tiene como socio principal a Héctor Horacio Magnetto quien está acompañado en un 5% por uno de sus abogados. Es la sociedad titular de la residencia particular del Sr. Magnetto. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). 5 años de la sanción de la ley de medios y en la sede de la ex ESMA, ocurrió un encuentro K, Medios y Democracia. En la primera jornada, los analistas defendieron la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual como un “cambio de paradigma” hacia la idea del acceso a la información como “un derecho humano” .   Debe recordarse que es una legislación que será revisada en 2016, cualquiera sea la fuerza política gobernante. Exclusivamente satisfacer a los Kirchner, ex aliados de Grupo Clarín. Pero es una legislación que requiere correcciones y reenfoques, más allá de la cuestión puntual del multimedios de Héctor Magnetto -que tampoco regresará a ser lo que fue, según parece resultar un acuerdo no escrito entre quienes pueden ganar en 2015, ya que todos hablan de "equilibrio"-. En cualquier caso, la situación actual es de desequilibrio.   La estupidez del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, para introducir su participación en el debate, no tiene goyete: “En estos lugares en los que se pensó la muerte”, aludiendo a la ESMA, hoy se esté reflexionando sobre una ley que es “garantía del futuro, una herramienta de las nuevas generaciones para que puedan tomar la palabra y construir el futuro de otras nuevas generaciones”.   Con gente como Fresneda, la revisión de la política sobre derechos humanos también está garantizada.    Luego, ridículo Nicolás Trotta.   “Esta ley, que fue construida sobre la base de consensos, no les pertenece ni a un partido ni a un gobierno, sino a toda la sociedad. En un futuro, muchos de los que se opusieron la van a celebrar”. dijo Trotta, de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET).    ¿Cuáles consensos? La gente que asistió a la movilización masiva del 8N 2012, por ejemplo, ¿qué parte era del consenso?    En la genuflexión cotidiana, gente como Trotta refleja sus limitaciones de intelecto.   En el diario K Página/12, Sebastian Abrevaya escribió:   "(...) En una conferencia de prensa y en la reunión de directorio, Sabbatella había denunciado “dos maniobras” utilizadas por el Grupo Clarín para eludir el efectivo cumplimiento de la ley. Por un lado, se encontraron vínculos societarios y comerciales entre los administradores y miembros de las unidades 1 y 2, de las 6 en las que el Grupo propuso dividirse.    De esta manera, los principales socios del grupo mantendrían un “gerenciamiento conjunto” de esas unidades. Se trata de Lucio Pagliaro y José Aranda, que habían propuesto quedarse con la unidad 1: Canal 13, Todo Noticias, Radio Mitre, FM la 100, 24 licencias de televisión por cable y otros medios de Córdoba, Bariloche y Mendoza. Y de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, que habían propuesto quedarse con el grueso de Cablevisión, con 24 licencias de televisión por cable. “Para que quede claro, se encontraron sociedades en Argentina, Panamá, Estados Unidos y Nueva Zelanda, vinculando a los miembros del grupo uno con los del grupo dos, totalmente ficticio”, afirmó Néstor Avalle, otro de los cinco integrantes del directorio que votaron a favor del rechazo de la propuesta de Clarín.   La otra “maniobra” que denunció la Afsca se trata de una serie de condicionamientos a los supuestos compradores de las 4 restantes unidades, lo que convertiría la venta en “ficticia”. Entre las cláusulas impuestas por el Grupo se encontraba la prohibición de vender las unidades en 6, 7 u 8 años, otorgándole prioridad para readquirirlas al mismo Grupo Clarín. Además, establecían que debían tener exclusividad en el suministro de los contenidos para las señales y debían recibir una comisión de más del 80% de la venta bruta de las señales vendidas, con un piso millonario mensual. (...)".   En cambio, Grupo Clarín afirma que es falso lo que acusó Sabbatella acerca de los vínculos societarios entre los accionistas de la Unidad 1 y los accionistas de la Unidad 2.   La presentación de Sabbatella, cuyo diseño es deliberadamente tramposo, según Clarín (flechas cruzadas que intentan confundir), muestra distintas sociedades, no ocultas sino registradas, en las que ninguno de los accionistas de las Unidades 1 y 2 son socios con participaciones cruzadas.   En dichas sociedades aparecen abogados de distintos estudios jurídicos que asesoran a cientos de clientes.   Muchas de esas sociedades no tienen vinculación alguna ni con el Grupo Clarín ni con sus accionistas. Otras están inactivas. Ninguna muestra un vínculo que vulnere la ley de medios. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.