|3/02/2015 Compartir Urgente24       Alerta | GLOBAL Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Armar o no armar a Ucrania: El gran dilema de Obama La Casa Blanca desmintió que considere proveer de más armas a Ucrania para vencer a los rebeldes prorusos, que han intensificado su ofensiva en los últimos días. El viceconsejero de seguridad nacional, Ben Rhodes, dijo en una entrevista con CNN, que las sanciones económicas siguen siendo la mejor manera para ejercer influencia sobre Rusia. Su declaración niega lo declarado horas antes por altos cargos de la administración de Barack Obama. Mientras, el líder de los rebeldes del este de Ucrania, Alexander Zakharchenko, anunció el lunes 02/02 un plan para movilizar a 100.000 hombres en un momento en que los combates con las fuerzas militares del gobierno se intensifican en las ciudades de Donetsk y Debaltseve. Los separatistas sostienen que se encuentran en la afueras de la ciudad de Debaltseve, de donde cientos de civiles han sido evacuados. La escalada bélica en el este de Ucrania (la foto es la bandera de este país) coloca a Barack Obama ante un dilema. El presidente de USA y su equipo debaten si mantener la estrategia de sanciones económicas contra Rusia por su papel desestabilizador en Ucrania o abrir un nuevo frente con la entrega de armamento al Ejército ucranio para su lucha contra los separatistas prorusos. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El gobierno estadounidense no quiere suministrar armas "en el futuro cercano" a los militares de Ucrania, cuya parte este del país está sumida en un conflicto armado, dijo este lunes el asesor de seguridad del presidente Barack Obama, Ben Rhodes, en entrevista con el canal CNN. El asesor afirmó que las sanciones siguen siendo el mejor medio para presionar a Rusia en el marco del conflicto. Añadió que más armas no eran la respuesta al conflicto entre el gobierno ucraniano y los separatistas prorrusos.   Rhodes destacó que una reunión importante relacionada con este tema es la visita de la canciller alemana Angela Merkel a la Casa Blanca el lunes 09/02, ya que dijo que Merkel es el socio más importante de Estados Unidos en la crisis. Sin embargo, Rhodes no rechazó de manera directa un informe del diario The New York Times, según el cual Estados Unidos está pensando concretamente en enviar armas. El funcionario dijo que Obama había instruido a todos sus asesores que evalúen "todas las opciones", aunque Washington prefiere que el conflicto se resuelva pacíficamente.    Horas antes, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, ha dicho que Estados Unidos aún no ha tomado una decisión sobre su posible apoyo con armas letales a Ucrania en sus esfuerzos por respaldar a Kiev contra los separatistas prorrusos. "No hemos descartado ni adoptado ninguna de las opciones que tenemos sobre la mesa. Es una debate en curso. Obviamente, tenemos en cuenta los acontecimientos que están sucediendo sobre el terreno, pero no tengo nada que decir sobre las deliberaciones internas", aseguró en su rueda de prensa diaria.   La escalada bélica en el este de Ucrania coloca a Barack Obama ante un dilema. El presidente de USA y su equipo debaten si mantener la estrategia de sanciones económicas contra Rusia por su papel desestabilizador en Ucrania o abrir un nuevo frente con la entrega de armamento al Ejército ucranio para su lucha contra los separatistas prorusos.   Los partidarios de la segunda vía esgrimen que las penalizaciones han hecho mella en la economía rusa, pero no han disuadido al Gobierno de Vladímir Putin de respaldar militarmente a los separatistas ni han frenado sus ansias expansionistas. Los defensores de la primera opción -hasta ahora mayoritarios en la Administración- alegan que un apoyo militar directo dispararía la tensión y evocaría el clima de confrontación de la Guerra Fría.   Hasta ahora, el demócrata Obama ha sido partidario de una respuesta cauta y coordinada con la Unión Europea. A finales de diciembre, firmó una ley del Congreso que le permite ampliar las represalias a Rusia y conceder ayuda militar letal a Ucrania, pero declinó hacerlo por las “circunstancias” del momento. “No creo que fuera sabio para Estados Unidos o el mundo ver un conflicto militar entre EE UU y Rusia”, dijo el presidente en una entrevista emitida el domingo en la cadena televisiva CNN, en la que defendió la presión diplomática como la mejor vía contra Moscú.   Fuentes oficiales, citadas por medios estadounidenses, dijeron este lunes que la Administración analiza la posibilidad de proporcionar armas a Ucrania dentro del abanico de opciones en su estrategia contra Rusia. Pero uno de los asesores más próximos a Obama subrayó que esa posibilidad tiene por ahora poco recorrido. “Seguimos creyendo que la mejor forma de influenciar los cálculos de Rusia es a través de sanciones económicas”, dijo el viceasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, en declaraciones a CNN. “No creemos que la respuesta a la crisis en Ucrania sea simplemente entregar más armas”.   Sin embargo, el hecho de que haya deliberaciones evidencia la frustración en el Gobierno por la evolución del conflicto. El tiempo incomoda: se acerca el primer aniversario de la invasión rusa de la península de Crimea, y la calma no se ha restablecido tras siete rondas de sanciones de EE UU y la UE y varios acercamientos diplomáticos con Moscú. Es una frustración extendida en Washington: crecen las voces en el Congreso, y de destacados exaltos cargos demócratas y republicanos que presionan a Obama para que autorice la entrega de armas a Kiev, que lo solicita desde hace meses. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.