|6/05/2015 Compartir Urgente24       Alerta | LECTURA Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Reato y el golpe 'blando' de 2001, ¿una cooperación peronista/radical? ¿Fue superada la crisis institucional de 2001/2002, que puso en riesgo la democracia representativa nacida en 1983? Algunos creen que sí, otros afirman que el sistema quedó enclenque y que aún podría repetirse una situación similar porque la sociedad no trabajó en despejar las cuestiones de fondo que provocaron aquella crisis. Luego, ¿todo fue consecuencia del escaso liderazgo de Fernando De la Rúa, en especial cuando la Unión Cívica Radical se apartó de él (el Frepaso lo había abandonado antes)? ¿O es que ocurrió el golpe de Estado no convencional, a manos del peronismo bonaerense? Pero si esto ocurrió, ¿fue sólo el peronismo bonaerense o también la UCR bonaerense, que lideraba Raúl Alfonsín? Urgente24 ha escrito mucho acerca de la crisis económica de la Provincia y el Banco bonaerenses como factor desencadenante de los acontecimientos finales de diciembre de 2001. Por lo tanto, resultaba una tarea en extremo interesante entrevistar al periodi sta e historiador Ceferino Reato, quien dialogó con Urgente24 Radio (Concepto FM 95.5) sobre la publicación de su nuevo libro "12 Noches - 2001, el fracaso de la Alianza, el golpe peronista y el origen del kirchnerismo" (Editorial Sudamericana). Una frase para destacar: "En Argentina creemos que los problemas se solucionan solos y luego lamentamos los estallidos de las crisis". Imagen terrible: se marcha el helicóptero presidencial con un renunciante Fernando De la Rúa. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). “Hay un proyecto para tomar el poder que en el peronismo nace cuando Cavallo da muestras de que no puede enderezar la economía. Cavallo asume con la Alianza en marzo de 2001 con el 70% de aprobación y con una gran expectativa, pero eso dura 3 meses. A mediados del 2001 parece que ya estaba contra las cuerdas. Ahí empiezan distintos sectores a considerar que De La Rúa no llega al final porque en octubre, ya había elecciones”, explicó el periodista, investigador e historiador Ceferino Reato a Urgente24 Radio sobre la crisis institucional ocurrida en la Argentina en 2001, y el papel del entonces presidente de la Nación, Fernando De La Rúa, que es el tema de su flamante "12 Noches - 2001, el fracaso de la Alianza, el golpe peronista y el origen del kirchnerismo" (Edit orial Sudamericana).     Luego, él consideró importante destacar el origen del estallido de la crisis: “Uno de los problemas de la Argentina es que no solucionamos los problemas sino que los problemas se solucionan solos cuando estallan en una crisis y la crisis es la que ganan los más fuertes y astutos y es a expensas de las mayorías. La convertibilidad hacía varios años que estaba mal pero como funcionaba, (Carlos) Menem y (Domingo) Cavallo no la quisieron arreglan. De la Rúa ganó con la promesa de que la iba a regalar, fue un ‘populismo de clase media’ porque sabíamos que el ‘1 a 1’ no podía suceder. Lo dejamos y después lamentamos el estallido”.   Parte del diálogo con Reato:    Edgar Mainhard: -Ceferino, que alegría haber recibido el libro que comencé a leerlo y es apasionante. Te podría haber sumado a esto: el 19/12/2001 mi amiga Graciela Adán me invitó a Merlo, San Luis, donde se inauguraba el nuevo aeropuerto y llegaron José Manuel De la Sota, Carlos Reutemann, Ramón Puerta y otros. Esa noche llovió muchísimo, y en el quincho donde estábamos los periodistas -porque ellos estaban en otro, con Adolfo Rodríguez Saá- pregunté: "¿Y los bonaerenses?" porque no estaban ni Carlos Ruckauf ni Eduardo Duhalde. Me dijeron que no sus aviones no habían salido de Buenos Aires por un frente de tormenta. Raro, ¿no? Porque De la Sota y Reutemann estaban o sea ¿y el frente de tormenta para ellos? Algo raro ya había....    Daniel Bilotta: -Hubo uno que sí fue de provincia de Buenos Aires, el entonces senador nacional Jorge Antonio Villaverde, mandando por Eduardo Duhalde, a quien le preguntó qué tenía que hacer, y la respuesta que recibió fue: “Nada”.    EM: -Pero la historia de Ceferino comienza antes. ¿Vos dirías que el golpe, o la crisis, avanza a partir de la incorporación de Domingo Cavallo al gabinete?   Ceferino Reato: -Se habla de un golpe blando o institucional, algo siempre difícil de probar porque no es neto. Acá hay varias acusaciones e indicios que indican que sí pudo ocurrir. Pero otros dicen que no. Lo pongo como un gran interrogante. Hay un proyecto para tomar el poder que en el peronismo nace cuando Cavallo da muestras de que no puede enderezar la economía. Cavallo asume con La Alianza en marzo de 2001 con el 70% de aprobación y con una gran expectativa, pero eso dura 3 meses. A mediados del 2001 parece que ya estaba contra las cuerdas. Ahí empiezan distintos sectores a considerar que De La Rúa no llega al final porque en octubre, ya había elecciones y se había lanzado Alfonsín como candidato a senador por el radicalismo bonaerense pero parecía más opositor que cualquiera porque criticaba duramente la política económica de Cavallo y en privado también al entonces presidente De la Rúa, que era hombre de su partido.    EM: -Todos decimos: Duhalde estuvo en la conspiración contra De la Rúa ¿y Raúl Alfonsín no estuvo?   CR: -Si Duhalde estuvo, Alfonsín ayudó... si fuera el caso. Ahí explico en el Capítulo 3, titulado “El partido bonaerense”, que Alfonsín empieza apoyando al gobierno de De la Rúa, pero en los meses previos a diciembre de 2001, para Alfonsín era más cómodo acordar y charlar con Duhalde que con De la Rúa. En ese momento había reuniones donde peronistas y radicales se manifiestan sorprendidos por un apodo que le pone Alfonsín a De la Rúa: ‘el aletargado’, le dice. El ‘aletargado’ es una palabra muy interesante porque implicaba como alguien que estuviera con la voluntad dormida. El derrumbe de La Alianza es por errores propios y uno de ellos es la falta de liderazgo de De la Rúa pero él pone el acento en el supuesto golpe. Alfonsín es importante tanto en la caída de De la Rúa como en la asunción de Duhalde. Carlos Ruckauf lo llama a Alfonsín, cuando le consultan por el posible Presidente provisional, y le dice &lsqu o;Sí, es Duhalde mejor’.    EM: -¿Ruckauf realmente tenía expectativas de que él podía ser el elegido Presidente temporario?   CR: -Sí, tenía expectativas que después de De la Rúa venía él pero eso se derrumba cuando la crisis se pone mas aguda.    EM: -Sin embargo, Ruckauf había hecho una gestion de desastre en la provincia de Buenos Aires...   CR: -Pero él tenía una imagen positiva muy alta, tal como Reutemann, con una intención de votos superior a la de la Duhalde. Cuando renuncia Rodríguez Saá, se da cuenta que Alfonsín prefiere a Duhalde y es mejor abrirle paso a él. El candidato más territorial y criticado que sería Duhalde, termina imponiéndose a todos.    DB: -Un dato paradójico, antes de que Cavallo fuera ministro de Economía de De la Rúa, tenía un diálogo directo con Duhalde y la otra, cuando Ruckauf enterado que el golpe viene, le pide a Duhalde que lo saque de la provincia y le consiga un puesto en el gobierno nacional...   CR: -Sí, la política es así. Todos dialogan con todos. Cavallo tenía buen diálogo con Duhalde, a tal punto que Cavallo respalda a Ruckauf en el ´99.   EM: -Cavallo retiró la lista de su partido para elegir gobernador...    CR: -Esa es una gestión directa de Cavallo y Duhalde con Ruckauf ya que Duhalde quería conservar un control peronista de su bastión.    EM: -Todo un tema para Mauricio Macri hoy día... En cuanto a aquel 1999, Ricardo Gutiérrez va de presidente del Banco Provincia de Buenos Aires habiendo sido el secretario de Hacienda de Cavallo: fue la designación inicial de Carlos Ruckauf gobernador.   CR: -Claro, es parte del acuerdo. Ruckauf gana por esa jugada. Sumando los votos del partido de Cavallo. En el 2001, en octubre, Cavallo y Duhalde tuvieron conversaciones pero no prosperaron. En la Capital Federal, el Partido Justicialista estaba en manos del menemismo. Scioli fue el primer candidato a diputado y el primer candidato a senador fue Horacio Liendo, hombre de Cavallo. Scioli no querrá recordar esta historia.    EM: -¿Vos creés que pudo evitarse la tragedia, un golpe terrible para la democracia y del que aún no se ha recuperado la Argentina?   CR: -Creo que sí. Tengo un capitulo que dice: “La crisis como solución”. Uno de los problemas de la Argentina es que no solucionamos los problemas sino que los problemas se solucionan solos cuando estallan en una crisis y la crisis es la que ganan los más fuertes y astutos y es a expensas de las mayorías. La convertibilidad hacía varios años que estaba mal pero como funcionaba Menem y Cavallo no la quisieron arreglar. De la Rúa ganó con la promesa de que la iba a regalar, fue un ‘populismo de clase media’ porque sabíamos que el ‘1 a 1’ no podía suceder. Lo dejamos y después lamentamos el estallido. Hubo muertos, el salario real se deterioró un 25%, la inflación era del 240% y las jubilaciones un 30%. Pero la culpa es de todos los que dejamos que eso estallara.  Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.