|16/12/2015 Compartir Urgente24       Alerta | FÚTBOL Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24 Tinelli logró su objetivo y no habrá nuevas elecciones en la AFA La jueza Gabriela Paradiso, del juzgado número 57, entendió este miércoles (16/12) como válido el planteo de la "irregular convocatoria" a la Asamblea del próximo viernes (18/12) que presentó Independiente Rivadavia de Mendoza, aliado al grupo que encabeza Marcelo Tinelli. A pesar de las reuniones entre dirigentes cercanos a Tinelli y a Luis Segura para tratar de llegar a un acuerdo, la resolución del conflicto llegó por la vía judicial. La jueza entendió que la convocatoria a la asamblea fue en forma irregular y violó el artículo 9 del estatuto de AFA. Si bien el conductor televisivo había presentado otra cautelar en el juzgado civil número 31, la medida que generó esta decisión de la Justicia, llegó por intermedio de un pedido del club mendocino, alineado al vicepresidente de San Lorenzo. La jueza Gabriela Paradiso, del juzgado número 57, entendió este miércoles (16/12) como válido el planteo de la "irregular convocatoria" a la Asamblea del próximo viernes (18/12) que presentó Independiente Rivadavia de Mendoza, aliado al grupo que encabeza Marcelo Tinelli. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La disputa para convocar a nuevas elecciones presidenciales en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), luego de la bochornosa votación del jueves 03/1, terminó en manos de la justicia  y no se realizarán el viernes (18/12). El Juzgado Nacional de primera instancia número 57, a cargo de la doctora Gabriela Paradiso, hizo lugar a una medida cautelar interpuesta por el club Independiente Rivadavia de Mendoza contra la AFA. La jueza ordenó la suspensión de la asamblea extraordinaria dispuesta para el próximo viernes a las 18. La AFA y la IGJ ya fueron notificadas. Luego de agotar en las últimas horas la posibilidad de llegar a un acuerdo político, el espacio liderado por Marcelo Tinelli, decidió recurrir ante la Justicia ordinaria para impedir las elecciones, que fueron citadas a través de una convocatoria “irregular a la Asamblea por parte del presidente Luis Segura”. A pesar de tener lista otra cautelar de 20 hojas con la firma de Tinelli en el juzgado Civil número 31 y otra en Córdoba, la medida legal llegó a través del club mendocino, paradójicamente uno de los clubes que le había dado su aval a Segura para presentarse como candidato. Sin embargo, luego el club mendocino cambió de vereda y su presidente, Leonardo López, incluso denunció en la Justicia que el segurismo le había ofrecido dinero para cambiar su voto en la fallida Asamblea del 3 de diciembre. La AFA y la IGJ fueron notificadas de la medida cautelar y ahora se esperan cuales serán los pasos a seguir por el espacio político que lidera Luis Segura. El presidente de la entidad de calle Viamonte había anticipado ayer martes 15/12 que su idea era tratar de llegar a un acuerdo y evitar que se judicializará la elección. La resolución se conoció en momentos en que el presidente de la AFA y candidato del oficialismo, se encontraba reunido en un hotel de propiedad del titular de Racing, Víctor Blanco, analizando un posible comité de transición, compuesto por dirigentes que responden a ambos sectores.  El principal argumento jurídico contra la convocatoria para el próximo viernes se basa en la inconstitucionalidad del artículo 9 del estatuto de AFA, que a su vez toma como referencia el artículo 174 del reglamento de la Cámara de Diputados, según detallaron en declaraciones que reprodujo el diario La Nación, los abogados patrocinantes Rubén Segal y Carolina Strauch El mismo expresa, según reprodujo el diario La Nación: “Cuando la Cámara hubiere pasado a cuarto intermedio y no reanudare la sesión en el mismo día, ésta quedará levantada de hecho, salvo el caso de que se hubiese resuelto, por votación, pasar a cuarto intermedio hasta un día determinado. Sin perjuicio de ello, la Comisión de Labor Parlamentaria puede proponer límite de tiempo a la duración de las sesiones”. Por la mañana, el segurismo había recibido otro revés en el juzgado 62, donde el lunes había presentado una “Declaración de Certeza”, que funcionaba como recurso ante esta cautelar. Este recurso, que pedía ratificar la convocatoria para el viernes ante eventuales presentaciones judiciales fue rechazado in limine (sin atenuantes), por el juzgado de Juan Pablo Rodríguez. Opine en la Web Ir a Urgente24   Compartir Urgente24 Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina. Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.