| Por la pandemia del coronavirus, varias elecciones a lo largo y a la ancho del planeta han tenido que ser pospuestas: la interna demócrata en Estados Unidos, las elecciones locales de Inglaterra (que fueron retrasadas un año), las elecciones nacionales en Etiopía, explica el portal Quartz. Sin embargo, Corea del Sur -país emblemático por haber sido uno de los que primero padeció un brote fuerte de coronavirus, después de China, y por haberlo contenido con una muy buena respuesta- consiguió llevar adelante la primera elección en el mundo en la era del coronavirus. Por supuesto, las restricciones de distanciamiento social y las precauciones sanitarias estuvieron a la orden del día. Se trata de una elección parlamentaria que, sin embargo, cobró la envergadura de un referéndum presidencial de medio término para el presidente Moon Jae-in y su partido. La elección tuvo una sorprendente participación masiva, y una encuesta de boca de urna llevada a cabo por el canal local KBS proyectó que el partido gobernante obtendría entre 155 y 178 asientos de los 300 que tiene la Asamblea Nacional. La oposición, mientras tanto, obtendría entre 107 y 130 asientos. A los votantes, explica AFP, se los hizo esperar en filas con 3 metros de distancia entre cada persona, utilizando barbijos, y se les tomó la temperatura antes de entrar. Todos debieron lavar sus manos y utilizar guantes plásticos para emitir su voto, y aquellos con fiebre debieron hacerlo en cabinas separadas. La respuesta de Corea del Sur al coronavirus estuvo basada en el testeo masivo, el rastreo de las rutas de contagio y las medidas de distanciamiento social. La gran participación que tuvo la elección y el resultado proyectado por la cadena KBS indica que los surcoreanos muestran un fuerte apoyo a la reacción que tuvo el gobierno ante la pandemia. La primera elección poscoronavirus, por otro lado, marca que el tema será central en decidir el futuro político de los países. La buena o mala respuesta de los gobernantes, percibida por los votantes , será un factor decisivo a la hora de ir a las urnas, cuando se pueda hacerlo. Porque esa es otra pregunta que surge en varios casos: ¿cuándo será eso? ¿Existe el riesgo de que gobernantes, temiendo un mal resultado en una elección, aprovechen para posponerla citando como excusa el coronavirus? ¿O se impondrá la democracia? Y en ese caso, ¿cómo hacer para que una elección no se convierta en un riesgo de sanidad para todo el país? Así como hoy los países parecen divididos dentro del eje economía versus salud, ¿podría convertirse dentro de un tiempo ese eje en democracia versus salud? | 
Comentarios
Publicar un comentario
Escribe tus comentarios aqui: