
Entre los análisis más repetidos que encuentro en los medios escritos, sobre todo después de los actos electorales, están los que afirman que “si todos se hubiesen unido, no se tendría el resultado que se dio”, sin importar si el resultado fue 60 – 40, 29 -27, o cualquier otro.
Los sostenedores de la premisa, y promotores de la unidad para derrotar al “enemigo común”, son, en mi criterio, defensores a ultranza de las tablas de verdad de dos valores: blanco y negro, amigo – enemigo, ciudad – campo, y otras formas de la bicoloridad con la que ven el mundo y sus alrededores, pese a que se declaran públicamente paladines de la multiplicidad de colores que encierra la denominada luz blanca.
La lógica plurivalente rechaza el principio del tercero excluido de las lógicas bivalentes y no es un concepto nuevo, independientemente de que la utilización del binarismo tenga uso mayoritario, como ocurre con el cero – uno en la computación. Sin embargo, cuando se trata de la sociedad humana considero una perversión el uso indiscriminado y propagandístico de la lógica bicolor, sobre todo porque implica un alineamiento obligatorio de todos detrás de un modelo de blancura (o negrura) que en la mayoría de los casos nos niega el espejo.
Pretender ser de un color cuando nuestra imagen reflejada da otro es, al menos, una ironía, porque el grupo al que pretendemos unirnos jamás nos considerará como del mismo origen. En este contexto, será útil no caer en el facilismo de “si todos nos unimos contra…” ganamos tal o cual cosa. Ubicando nuestro punto de vista en otro espacio, seguramente veremos otras realidades, como cuando descomponemos la luz solar a través de un prisma y nos solazamos con la variedad de colores, que no percibimos a simple vista.
Carlos Eddy Sandi Lora es periodista
from Nómada News https://nomada.bo/24/11/2021/bicolor-por-carlos-eddy-sandi-lora/
via IFTTT
Comentarios
Publicar un comentario
Escribe tus comentarios aqui: